460 ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. жительство или квартиру, а также упомипаемое правомъ римскимъ право на работу животныхъ. И изъ нашихъ цивилистовъ Гороновичъ (Жури. гр. и ѵг. нр. 1883 г., кн. 10, стр. 86) и Шершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. ЗОО) относятъ право па жительство или квартиру въ чужомъ имуществѣ также къ категоріи такихъ личныхъ сервитутовъ, которое должно быть характеризуемо какъ такое личное право пользованія имъ, заключеніе о допустимости установленія котораго, по замѣчанію Гороповича, можетъ быть выводимо изъ нравила 514 ст. X т., хотя одъ, давъ такую квалификацію этому праву, и не называетъ его правомъ пользованія неполнымъ. Ни о какихъ другихъ возможныхъ у насъ правахъ этой категоріи они не упоминаютъ, но въ виду, однакоже, того обстоятельства, что неполное право пользованія чужимъ имуществомъ можетъ заключаться по нашему закону, по замѣчанію Варадинова, не только въ нравѣ употреблять для своей выгоды самое чужое имущество, не присваивая себѣ его доходовъ или произведеній, каковымъ представляется, между прочимъ, и право на жительство или на квартиру въ чужомъ имуществѣ, по также и въ правѣ или употреблять для своей выгоды одни только какіе-либо его доходы или произведенія, не трогая самой вещи, или употреблять для своей выгоды, какъ самое чужое имущество, такъ и нѣкоторые его доходы или произведенія, въ извѣстномъ ограниченномъ объемѣ (Изслѣд. объ имущ. пр., вып. 3, стр. 79), и не можетъ не быть вполнѣ очевиднымъ, что по нашему закону нредставляется вполнѣ возможнымъ установленіе и очень многихъ другихъ правъ неполнаго пользованія чужимъ имуществомъ, въ родѣ, напр., правъ на охоту, на рыбную или жемчужную ловлю, добычу какихъ-либо минераловъ или ископаемыхъ, пользованія водой, употребленія въ свою пользу какихъ-либо произведеній земли, или какихъ-либо приносимыхъ имуществомъ особыхъ выгодъ и проч., подкрѣпленіемъ каковому заключенію могутъ служить также и многія частныя нравила нашего закона, выраженныя въ ѴП т. Устава Горнаго, а также въ XII т. Устава Сельскаго Хозяйства о предоставленіи въ пользованіе мпогихъ отдѣльныхъ выгодъ въ чужомъ имуществѣ, нанр., о предоставленіи правъ на добычу ископаемыхъ и нефти на казенныхъ н частныхъ земляхъ, па пользованіе драгоцѣнными камнями, янтаремъ, на пользованіе рыбными и жемчужными ловлями и проч.
Если эти и многія другія подобныя права неполнаго пользованія чужимъ имуществомъ должны быть характеризуемы по нашему закону, наравнѣ съ правомъ отдѣльнаго владѣнія и пользованія чужимъ имуществомъ полнымъ, какъ чисто личныя повинности или права на чужое имущество, то и относительно допустимости передачи ихъ лицами, ими управомоченными, кому-либо другому, разумѣется, и рѣчи не можетъ быть, за исключеніемъ, однакоже, тѣхъ изъ нихъ, о доиустимости передачи которыхъ говоритъ самъ законъ, указывающій, нанр., въ правилѣ 306 ст. VII т. Устава Горнаго, на допустимость уступки другимъ лицамъ права на добычу ископаемыхъ въ казенныхъ земляхъ; а затѣмъ, не можетъ только не возникать еще вопросъ о допустимости передачи лицами, ими управомоченными, нс самаго его права пользованія, а только осуществленія его, хотя бы даже частичнаго. Право римское, за исключеніемъ немногихъ случаевъ, вообще не допускало передачу даже осуществленія права пользованія, какъ права чисто личнаго, лицомъ, имъ управомоченнымъ, кому-либо другому, а улозкенія итальянское и саксонское проводятъ это воспрещеніе еще категоричнѣе, не допуская передачу осуществленія этого права ни въ какихъ случаяхъ. Изъ нашихъ цивилистовъ Шершеневичъ но этому поводу говоритъ только, что право пожизненнаго жительства исключаетъ возможность пользованія домомъ или квартирой посред-ствомъ отдачи ихъ въ наемъ кому-либо другому (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 301). Относительно допустимости передачи даже осуществленія права пользованія другимъ лицамъ въ случаяхъ установленія его у насъ въ видѣ ноль-
