450 ПРАВА ПА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. пользовладѣлецъ не можетъ выбыть изъ того юридическаго отношенія, которое связываетъ его съ собственникомъ имущества, между тѣмъ какъ при у правомочіи на передачу самаго права пользованія, оиъ можетъ выбыть изъ этого отношенія и подставить вмѣсто себя другое лицо.
Въ такомъ видѣ представляются права держателя чужого имущества па правѣ полнаго пользованія въ силу самого закона и въ случаяхъ неопредѣ-ленія ихъ въ чемъ-либо иначе актомъ его установленія, которымъ они на основаніи правилъ 514 и 535 ст. X т., постановляющихъ, что пространство права пользованія чужимъ имуществомъ опредѣляется актомъ его установленія, напротивъ, могутъ быть во многихъ отношеніяхъ, какъ съуживаемы, такъ и расширяемы, по'сколько они, однакоже, не выходятъ изъ сферы понятія вообще пользованія, какъ самимъ имуществомъ, такъ равно]' и приносимыми имъ плодами, доходами, приращеніями или какими-либо другими выгодами, вслѣдствіе того, что въ сферу права держателя чужого имущества только на правѣ пользованія пи въ какомъ случаѣ не должны входить какія-либо нрава распоряженія имъ. Законъ нашъ и па самомъ дѣлѣ, какъ въ общихъ правилахъ его объ отдѣльномъ владѣніи и пользованіи чужимъ имуществомъ, такъ и въ частныхъ его дравидахъ о пожизненномъ владѣніи, ничего не говоритъ о допустимости цредоставленія пользователю чужого имущества какихъ-либо правъ по предмету распоряженія имъ. между тѣмъ правиломъ 1629 ст. X т., въ отступленіе отъ этихъ его какъ общихъ, такъ и частныхъ правилъ объ этомъ правѣ, онъ дозволяетъ пожизненному владѣльцу закладывать предоставленное въ его владѣніе духовнымъ завѣщаніемъ благопріобрѣтенное имущество въ случаѣ предоставленія ему этого права духовпымъ завѣщаніемъ, съ разрѣшенія сената, предоставленіе ему какового права стоитъ въ явномъ противорѣчіи съ самымъ существомъ права пользованія чужимъ имуществомъ, каковымъ представляется пожизненное владѣніе, на что справедливо указываютъ Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 485) и Шершепевичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 297). Не можетъ быть, конечно, никакого сомнѣнія въ томъ, что это дозволеніе закона, какъ рѣзкое отступленіе отъ его общихъ правилъ о правѣ отдѣльнаго владѣнія и пользованія чужимъ имуществомъ, и должно имѣть примѣненіе безусловно только въ случаѣ, въ демь указанномъ, и не въ какихъ другихъ.
Что касается, далѣе, обязанностей держателя чужого имущества на правѣ полнаго пользовашявжь7-*т^'въ Обстоятельства, что
дользовладѣпіе есть по природѣ его такой сервитутъ, въ силу котораго пользовладѣлецъ управомочивается на пользованіе отдаваемымъ во владѣніе имуществомъ безъ измѣненія его существа, какъ право римское, такъ и уложеніе саксонское, какъ мы видѣли выше, возлагаютъ на пользовладѣльца, прежде всего, обязанность не только не дѣлать никакихъ существенныхъ измѣненій въ отданномъ въ его пользованіе имуществѣ и не измѣнять его назначенія, но и прилагать стараніе, при осуществленіи нрава пользованія, къ сохраненію его въ цѣлости и хорошемъ состояніи, какъ надлежитъ рачительному и доброму хозяину. Что эта же обязанность должна лежать, нрежде всего, на пользовладѣльцѣ и у насъ, ио нашему закону, то вполнѣ достаточнымъ подтвержденіемъ этому можетъ служить, во 1-хъ, частное правило 5331. ст. X т., которой пожизненному владѣльцу супругу предписывается отданное въ его владѣніе но духовному завѣщанію родовое имѣніе другимъ супругомъ поддерживать и охранять отъ разстройства и упадка всѣми зависящими отъ него, по состоянію и средствамъ сего имѣнія, мѣрами; во 2-хъ, частное правило 615 ст. XVI т. 2 ч. зак. о суд. гражд., опредѣляющее обязанности держателя чужого имущества въ случаѣ отдачи во временное владѣніе и пользованіе залогодержателю состоящаго у него въ залогѣ имущества, которой ему вмѣняется въ обязап-
