ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 445 право на лѣса, какъ на произведенія земли, должно принадлежать въ той же обширности, какъ и самому собственнику имѣнія, если только въ актѣ установленія этого права не выражены, по отношенію права его на лѣса имѣнія, какія-либо ограниченія или исключенія. Заключеніе это представляется страннымъ тѣмъ болѣе также и потому, что оно нротиворѣчитъ заключенію, прежде высказанному Варадиповымъ, о томъ, что употребляя имѣніе и его принадлежности для своей выгоды, пользователь не вправѣ измѣнять ни назначеніе, пи цѣлость, пи цѣнность его, а долженъ пользоваться имъ такъ, чтобы по окончаніи пользованія возвратить его собственнику имѣпія въ томъ видѣ, количествѣ и достоинствѣ, въ какомъ его принялъ (Изслѣд. объ имущ. пр., вып. 3, стр. 51 и 54). По мнѣнію Шершеневича (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 290) и Гольмстепа, высказанному имъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ Мейера (стр. 273), пользователь чужого имущества, напротивъ, въ виду правила 533? ст., обязанъ, пользуясь находящимся въ пемъ лѣсомъ, раздѣлять его на годовыя лѣсосѣки по правиламъ лѣсного хозяйства, въ видахъ соразмѣрной съ приростомъ лѣса годовой вырубки его.
Далѣе, относительно пространства права иользовладѣльца на пользованіе въ отданномъ въ его владѣніе имуществѣ различными ископаемыми^ какъ папр., рудой, торфомъ, известью и проч., какъ~уАШенГё1й!^^ьЙпское^ такъ и саксонское, какъ мы видѣли выше, высказываются въ томъ~чж«елѣ, что право'на-'пользованіе ископаемыми можетъ принадлежать иользовладѣльцу только въ тѣхъ случаяхъ, когда разработка ископаемыхъ была уже начата самимъ собственникомъ имѣпія, до установленія на немъ сервитута иользо-владѣнія, каковую пользовладѣлецъ и вправѣ продолжать въ томъ же видѣ и размѣрѣ, въ какомъ опа была производима собственникомъ имѣнія. Въ видѣ исключенія уложеніе саксонское представляетъ пользовладѣльцу право пользоваться находящимися въ отданномъ въ его пользованіе имуществѣ ископаемыми, или въ тѣхъ случаяхъ, когда добыча ископаемыхъ не можетъ влечь за собой существенныхъ измѣпепій въ имѣпіи, или же когда въ пользованіе отдано именно право на извлеченіе ископаемыхъ, пріобрѣтенное въ чужомъ имѣпіи. Въ д&щемъ законѣ, въ частныхъ правилахъ сго, опредѣляющихъ права пожизненнаго владѣльца супруга на пользованіе отданнымъ въ его владѣиіс духовнымъ завѣщаніемъ родовымъ имуществомъ, никакихъ указаній на право-пожизненнаго владѣльца пользоваться находящимибіГ въ имѣпіи ископаемыми ц&гь. Если принять во ізпимапіе нѣсколько выше вы-сказанное много положепіе о значеніи этихъ правилъ, какъ исключенія изъ тѣхъ общихъ правилъ нашего закона, которыми воспрещается распоряженіе родовымъ имуществомъ посредствомъ завѣщапія, вслѣдствіе чего правила эти и не должны подлежать распространительному примѣненію, то скорѣе придется иризнать, что пожизненному владѣльцу не можетъ принадлежать никакого права па пользованіе находящимися въ имѣпіи ископаемыми, тѣмъ болѣе, что хотя ископаемыя и отпесепы правиломъ 387 ст. X т. къ принадлежностямъ имѣнія, но на самомъ дѣлѣ являются такою составною частью его, пользованіе которой не можетъ не уменьшать стоимости самого имѣнія. Исключеніе изъ этого положенія, когда пожизненный владѣлецъ можетъ бытъ управомоченъ па пользованіе ископаемыми имѣнія, можетъ быть допущено подобно тому, какъ это допускаетъ и уложеніе саксонское, а отчасти и итальянское, развѣ только но отношенію тѣхъ случаевъ, когда бы въ отданномъ въ пожизненное владѣніе имѣніи добываніе ископаемыхъ было уже за-І ведено въ видѣ особой доходной отрасли имѣнія самимъ завѣщателемъ его,| или же когда бы въ пожизненное владѣпіе были отданы такія заведенія, фабрики или заводы, дѣйствіе которыхъ представляется невозможнымъ безъ пользованія ископаемыми имѣпія, какъ наіір., находящимися въ пемъ рудами, соляиыми разсолами и проч., когда ископаемыя и по смыслу самого
