ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 357 случаяхъ, когда бичевники въ чертѣ городовъ, селеній и жилыхъ мѣстъ замѣняются набережною, поставляется въ обязанность означенныхъ городовъ, селеній и жилыхъ мѣстъ для причала судовъ, выгрузки и нагрузки товаровъ и прочихъ надобностей судоходной промышленности отводить особыя мѣста подъ наименованіемъ пристаней, протяженіе и ширина которыхъ вдоль берега должны быть назначаемы сообразно надобностямъ судоходства. По объясненію сената (рѣш. 1896 г. № 43). такіе бичевники или вмѣсто нихъ набережныя вдоль судоходной рѣки въ городахъ должны быть отводимы для общаго пользованія не только собственно на берегахъ рѣкъ, по и на островахъ, па этихъ рѣкахъ находящихся, па томъ основаніи, что правила закона объ отводѣ бичевниковъ должны быть понимаемы въ томъ смыслѣ, что ими предписывается отводить ихъ, какъ па материкѣ, такъ и на островахъ, разъ судовой фарватеръ рѣки проходитъ между однимъ берегомъ рѣки и островомъ на ней. Наконецъ, правиломъ 384 ст. уст. путей сообщенія мѣста, отведенныя для бичевниковъ или набережныхъ въ городахъ и селеніяхъ, воспрещается застраивать, а также воспрещается и исправлять находящіяся на нихъ всякія строенія, кромѣ фабрикъ и заводовъ, какъ подлежащія сломкѣ.
По разсмотрѣніи всѣхъ только что перечисленныхъ ограниченій права пользованія водяными путями сообщенія, установленныхъ нашимъ закономъ, нельзя не замѣтить, что не всѣ они на самомъ дѣлѣ имѣютъ одинаковое значеніе, несмотря на то, что всѣ они въ законѣ перечисляются рядомъ подъ общимъ наименованіемъ правъ участія общаго, вслѣдствіе того, что они представляются установленными по отношенію предметовъ, имѣющихъ весьма различное значеніе но ихъ назначенію служить объектомъ нрава собственности. Такъ, что касается прежде значенія ограниченій въ правѣ пользованія прибрежныхъ владѣльцевъ рѣкъ судоходныхъ, то въ виду того обстоятельства, что тѣ изъ этихъ рѣкъ, которыя объявлены таковыми въ установленномъ порядкѣ, должны считаться, какъ это мы видѣли въ Общей части настоящаго труда въ главѣ о вещахъ, изъятыхъ изъ частнаго обладанія, имуществами государственными, предназначенными для общаго пользованія, то и относительно значенія этихъ ограниченій нельзя не признать, что они, какъ это мы замѣтили также уже нѣсколько выше, не могутъ быть иочитаемы за какія-либо ограниченія права собственности береговыхъ владѣльцевъ этихъ рѣкъ вслѣдствіе того, что, какъ замѣтили изъ нашихъ цивилистовъ Полежаевъ, Мейеръ и ПГершеневичъ, они никакого права собственности па самыя рѣки не имѣютъ, а имѣютъ только право пользованія рыбными ловлями въ нихъ, предоставленными имъ закономъ но береговому праву, почему имъ и не могутъ принадлежать не только тѣ права, Еоторыя перечислены въ 438 ст. X т. относительно пользованія этими рѣками, но и вообще всякія другія какія бы то ни было нрава, кромѣ права пользованія рыбными ловлями, ограниченія но отношенію осуществленія какового права, установленныя 276 и 277 ст. XII т. уст. сел. хоз.,, поэтому только и могутъ быть принимаемы въ значеніи дѣйствительныхъ ограниченій этого собственно права ихъ, но никакъ не ограниченія, перечисленныя собственно въ 438 ст. X т., которыя поэтому и представляются лишенными значенія таковыхъ. Если считать, что на самомъ дѣлѣ прибрежные владѣльцы судоходныхъ рѣкъ, кромѣ права рыбной ловли въ нихъ по береговому праву, не могутъ по отношенію ихъ имѣть какія-либо нрава вообще, то, далѣе, нельзя не признать, что ограниченія права пользованія ими съ ихъ стороны, перечисленныя въ правилѣ 438 ст., ни въ какомъ случаѣ не могутъ имѣть исчерпывающаго значенія, и что вслѣдствіе этого имъ должны считаться воспрещенными и всякія другія дѣйствія, какъ относительно пользованія ими, такъ и относительно поставленія ими какихъ-либо препятствій другимъ въ пользованіи ими, какъ путями сообщенія, въ правилѣ этой статьи не указанныя, какъ папр.,
