ПРАВО СОБСТВЕПГТОСТИ. 313 номъ торгѣ, далѣе утверждаетъ, что по пашему закону виндикація движимыхъ вещей со стороны собственника не можетъ считаться допустимой отъ третьихъ лицъ, ихъ пріобрѣтателей, только въ случаяхъ пріобрѣтенія ими вещей, добытыхъ кражей или ипымъ преступленіемъ, но не въ случаяхъ пріобрѣтенія ихъ отъ такого лица, которое владѣло ими по сдѣлкѣ съ самимъ собственникомъ ихъ, и только огчуждило ихъ вопреки его волѣ на томъ основаніи, что въ силу 711 ст. X т. движимыя имущества могучъ быть пріобрѣтаемы и безъ всякихъ актовъ по однимъ словеснымъ соглашеніямъ, а въ силу 1948 ст. XI т. 2 ч. ѵст. тор. несостоят., соотвѣтствующей 569 ст. уст. сѵд. тор. по послѣднему изданію этого закона, товары, принятые несостоятельнымъ должникомъ по порученію отъ другого лица только для ихъ дальнѣйшаго отправленія или очистки пошлиной и проданные имъ безъ согласія ихъ собствевпика, отъ покупщика ихъ отобранію не подлежатъ, почему не могутъ подлежать отобранію отъ нихъ, между прочимъ, н вещи, растраченныя такимъ лицомъ, которому онѣ были ввѣрены па сохраненіе, такъ какъ въ силу 1512 ст. X т. отобранію могутъ подлежать только вещи ткрадепыя, по не растраченныя (рѣш. 1878 г., № 25; 1880 г., Л; 291; 1884 г„ Х*6 и друг.). Недопустимой, однакоже, виндикація движимыхъ вещей, проданныхъ на публичномъ торгѣ, должна считаться, по объясненію сената, на основаніи 1061 ст. уст. гр. суд. только въ случаяхъ продажи ихъ судебнымъ приставомъ въ исполненіе рѣшенія суда, но не въ случаяхъ продажи ихъ на публичномъ торгѣ, произведенномъ какими-либо такими частными ломбардами или частивши обществами для заклада движимыхъ вещей, въ уставахъ которыхъ нѣтъ нравила, аналогическаго 1061 ст. уст. гр. суд., на томъ основаніи, что правило этой статьи составляетъ такое исключеніе изъ общихъ правилъ закона о допустимости ихъ виндикаціи, которое пе можетъ подлежать распространительному примѣпспію, почему и виндикація движимыхъ вещей принятыхъ въ залогъ и продапныхъ, затѣмъ, частными ломбардами и обществами должна считаться допустимой на основаніи общаго правила 1664 ст. X т., объявляющей недѣйствительнымъ закладъ чужого имущества (рѣш. 1896 г. № 70). Относительно, затѣмъ, допустимости виндикаціи безъимеппыхъ процентныхъ бумагъ на предъявителя сенатъ, сперва признавая, что и къ нимъ, какъ къ имуществу движимому, можетъ имѣть примѣненіе правило 1512 ст. X т., почему и онѣ могутъ подлежать отобранію отъ лица, пріобрѣпшаго ихъ безъ поручительства, когда бы онѣ оказались крадеными (рѣш. 1878 г., Л» 110), затѣмъ отступился отъ этого указанія и призналъ, что эти бумаги такъ же, какъ и деньги, вообще не могутъ быть относимы къ категоріи такихъ вещей, виндикація которыхъ допускается правиломъ 1512 ст., почему пѳ могутъ подлежать отобранію отъ третьихъ лицъ даже деньги и такія бумаги краденыя (рѣш. 1885 г., № 27; 1886 г., А: 33 и друг.). Это послѣднее положеніе поддерживается также и практикой Общаго Собранія сената, который во мпогихъ рѣшеніяхъ вполнѣ категорически призналъ, что деньги и вообще всякія безъимеппыя процентныя бумаги па предъявителя одинаково, какъ правительственныя, такъ и выпускаемыя различными частными обществами согласно ихъ уставамъ, надлежащей властью утвержденнымъ, добытыя также какимъ-либо преступленіемъ, не могутъ подлежать отобранію отъ третьихъ лицъ, ихъ пріобрѣвшихъ, если только они не цризпапы приговоромъ суда уголовнаго соучастниками въ томъ преступленіи, путемъ котораго опѣ были добыты или же пріобрѣтены, какъ бумаги, завѣдомо похищенныя (рѣш. Общ. Собр. 1884 г., Л?А? 18, 42 и друг.). Наконецъ, въ виду вообще противорѣчія во взглядахъ гражданскаго и уголовнаго кассаціоннаго департаментовъ сената па допустимость виндикаціи отъ третьихъ лицъ, добросовѣстныхъ пріобрѣтателей вещей, добытыхъ какимъ-либо преступленіемъ, противорѣчія, выразившагося въ томъ, что, въ то время какъ гражданскій кассаціонный
