16:6 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ступлевія котораго найденная вещь обращается въ собственность находчика* по за то въ вемъ есть и крупный пробѣлъ, заключающійся въ неупомипапіи о томъ вознагражденіи, на которое долженъ бы имѣть право находчикъ въ случаѣ отысканія хозяина найденной имъ вещи. Пробѣлъ этотъ ни въ какомъ случаѣ, однакоже* пе долженъ быть принимаемъ за основаніе тому заключенію, чтобы законъ отрицалъ вовсе за находчикомъ право на полученіе вознагражденія, такъ какъ онъ есть послѣдствіе случайнаго въ законѣ пропуска постановленія объ этомъ, выраженнаго въ томъ источпикѣ, изъ котораго онъ заимствованъ. Именно, въ 131 ст. главы XVII Морского устава 13 Января 1720 г, показаппой въ числѣ источниковъ этого закона, прямо сказано, что когда хозяинъ находки на кораблѣ сыщется, то онъ обязанъ дать находчику треть изъ того, что опъ нашелъ, въ виду какового указанія и слѣдуетъ признать, что находчикъ потерянной вещи на кораблѣ долженъ имѣть право на полученіе того же вознагражденія за находку- которое указано и въ общихъ правилахъ закона о находкѣ. Кромѣ этого, нельзя сказать, что и тотъ моментъ, но наступленіи котораго находка, въ случаѣ пе-обнаруженія хозяина потерянной вещи, обращалась въ собственность находчика, былъ бы опредѣленъ вполнѣ точно, и въ разъясненіе этого опредѣленія слѣдуетъ замѣтить, что моментъ этотъ, судя по общему смыслу правилъ о находкахъ на корабляхъ, долженъ быть опредѣляемъ временемъ возвращенія корабля въ тотъ самый портъ, изъ котораго онъ вышелъ, а не въ какой-либо другой портъ временнаго захода корабля но пути плаванія, все равно, русскій или иностранный. Наконецъ, въ объясненіе этого правила закоиа пельзя еще пе замѣтить, что оно должно подлежать примѣненію но только къ находкѣ потерянныхъ вещей па корабляхъ военныхъ, по и вообще всякихъ судахъ, принадлежащихъ компаніямъ и лицамъ частнымъ, но плавающихъ только въ моряхъ, а не на судоходныхъ рѣкахъ и внутреннихъ озерахъ, къ случаямъ находки потерянныхъ вещей на которыхъ должны быть, напротивъ, примѣняемы уже общія правила о находкѣ вслѣдствіе того, что законъ прямо говоритъ только о находкѣ на корабляхъ во время морского путешествія.
Затѣмъ, въ этомъ же законѣ упоминается еще о находкахъ и спасеніи веіцей, выбрасываемыхъ послѣ крушенія кораблей и судовъ па берега морей и судоходныхъ рѣкъ, подробоыя правила о которыхъ изложены въ Уставѣ Торговомъ. Правила эти довольно подробны, дѣло только въ томъ, что нѣкоторыя постановленія, въ нихъ изложенныя, какъ папр., постановленія 481, 498, 500, 521 и друг. XI т. 2 ч. уст. тор. съ очевидной ясностью указываютъ па то, что спасеніе вещей, выбрасываемыхъ съ кораблей и другихъ судовъ во время кораблекрушенія, никакого отношенія собственно къ находкѣ пе имѣетъ, потому что, въ силу правила первой изъ этихъ статей, все спасенное при кораблекрушеніи должно быть тщательно сохраняемо и оберегаемо, и никто не имѣетъ права присвоить себѣ ни одну изъ спасенныхъ вещей, а всѣ способствовавшіе снасенію ихъ имѣютъ только право, па основаніи второй изъ этихъ статей, на полученіе извѣстной награды за ихъ спасеніе; самыя же спасенныя вещи и въ числѣ ихъ и самые потерпѣвшіе крушеніе корабли и другія суда подлежать, на основаніи двухъ послѣднихъ статей, возвращенію ихъ хозяевамъ. Поэтому правила эти, если и могутъ имѣть какое-либо отношеніе собственно къ находкѣ, то развѣ со стороны отрицательной, какъ могущія служить къ выясненію такихъ случаевъ обрѣтепія чужихъ вещей, которые собственно къ находкѣ отнесены быть не могутъ. Именно, они указываютъ, что вообще овладѣніе чужой вещью при спасеніи вещей при какомъ-либо несчастья, по отсутствію въ этихъ случаяхъ овладѣнія ими существенныхъ признаковъ находки, оно не можетъ быть и квалифицируемо, какъ находка; но крайней мѣрѣ, сенатъ объяснилъ, что хотя въ
