ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 9 признавать правильнымъ то изъ нихъ, которымъ утверждается, что за такое основаніе долженъ быть принимаемъ трудъ спецификатора и, притомъ, одинаково. какъ въ тѣхъ случаяхъ, когда новая вещь была имъ произведена всецѣло изъ чужого матеріала, такъ и въ тѣхъ, когда она была произведена имъ частью изъ его матеріала, а частью изъ чужого. За такое, однакоже, признаніе за нимъ права собственности на новую вещь па него возлагалась во всякомъ случаѣ обязанность вознагражденія бывшаго собственника употребленнаго имъ матеріала въ размѣрѣ его стоимости. Впрочемъ, въ виду того обстоятельства, что спецификація могла служить основаніемъ возникновенія нрава собственности на вещь спецификатора только въ случаяхъ такой переработки ея, вслѣдствіе которой она становилась новой вещью, за спецификацію не считались случаи, напр., только вымолачиванія хлѣбныхъ зеренъ изъ соломы или окраски шерсти, когда собственникъ хлѣба или шерсти, напротивъ. не лишался права собственности на нихъ и послѣ такихъ дѣйствій (Рапйесіеп § 136).
Изъ новыхъ законодательствъ уложеніе итальянское даетъ опредѣленіе права собственности, согласное съ старымъ воззрѣніемъ на его содержаніе, постановляя, что собственность есть право самаго безусловнаго пользованія и распоряженія предметами (агі. 436), хотя далѣе и оно указываетъ въ содержаніи права собственности, какъ его положительную сторону, такъ и отрицательную, опредѣляя содержаніе его со стороны положительной: во 1-хъ, по отношенію^ къ земельнымъ участкамъ, какъ право на поверхность и нѣдра земли и все, что находится па ея поверхности и въ ея нѣдрахъ, а также и находящійся въ ея нѣдрахъ кладъ, какъ такую скрытую въ землѣ цѣпную движимую вещь, собственникъ которой неизвѣстенъ и принадлежность которому этой вещи доказана быть не можетъ, предоставляя половину его другому лицу, какъ его находчику, лишь только въ случаяхъ случайной его находки (агі. 440 и 714), и во 2-хъ, по отношенію другихъ вещей, какъ недвижимыхъ такъ и движимыхъ, какъ право па всѣ произведенія вещи и па все. что присоединяется къ ней по природѣ или искусственно, каковое право оно и называетъ правомъ приращенія (агі. 443); а со стороны отрицательной, какъ право на защиту собственности, во 1-хъ, посредствомъ требованій или исковъ о возвратѣ предметовъ ея отъ всякаго владѣльца и содержателя ихъ, и во 2-хъ, посредствомъ требованій о проведеніи границы владѣнія, съ цѣлью отдѣленія земельныхъ имуществъ отъ сосѣднихъ владѣній, а также иоередетвомъ огораживанія ихъ, съ цѣлью защиты ихъ отъ захватовъ (агі. 439, 441 и 442). Въ послѣдующихъ затѣмъ постановленіяхъ уложеніе итальянское выражаетъ уже болѣе детальныя правила собственно о пріобрѣтеніи плодовъ вещи и ея приращеній, каковые факты оно, въ отступленіе отъ права римскаго, принимаетъ не въ значеніи способовъ пріобрѣтенія нрава собственности, по въ значеніи просто послѣдствій права собственности на главную вещь, почему оно въ этомъ отношеніи постановляетъ сперва вообще, что естественные или гражданскіе плоды принадлежатъ но праву приращенія собственнику имущества, ихъ приносящаго, а также, что собственнику имущества принадлежитъ и все то, что присоединяется или смѣшивается съ его имуществомъ (агі. 444 и 446).
Въ категоріи, затѣмъ, этихъ послѣднихъ приращеній оно различаетъ приращенія къ имуществу недвижимому, подъ каковыми приращеніями оно разумѣетъ, какъ приращенія недвижимыхъ вещей къ недвижимости, такъ и приращенія движимыхъ вещей къ недвижимости и приращенія движимыхъ вещей къ движимымъ, къ категоріи каковыхъ приращеній оно относитъ также и переработку иди спецификацію вещей. Въ отношеніи первой категоріи приращеній оно постановляетъ: во 1-хъ, что собственнику земли принадлежатъ и всѣ находящіяся на ней строенія, разсадки и работы, произве-
