Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/124

Эта страница не была вычитана


ПРАВО СОВСТВЕНПОС'Ш. 119 объ отвѣтственности за исправный взносъ платежей за земли; пріобрѣтаемыя однимъ или нѣсколькими крестьянскими дворами, а во второй о томъ, что крестьянскіе дворы, пріобрѣтшіе земли изъ надѣла въ ихъ личную собственность, остаются въ составѣ тѣхъ же обществъ крестьянъ, которымъ отведенъ весь надѣлъ, должны быть признаваемы не личной собственностью домохозяевъ, ихъ пріобрѣвшихъ, а собственностью всѣхъ членовъ ихъ семей или ихъ дворовъ, каковому заключенію, по мнѣнію сената, не противорѣчитъ ни то обстоятельство, что но правилу 75 ст. полож. о выкупѣ въ выкупномъ договорѣ должны быть означаемы только имена домохозяевъ, пріобрѣтающихъ земли, а не имена всѣхъ членовъ ихъ семей, ни то, затѣмъ, обстоятельство, что по правиламъ 33 и 37 ст. общ. полож. о крест., крестьянамъ предоставляется право пріобрѣтать имущества въ ихъ личную собственность и распоряжаться ими неограниченно въ предѣлахъ, установленныхъ общими законами, ни, наконецъ, то обстоятельство, что правилами 20, 109 и 175 ст. полож. о вы-кучѣ крестьянамъ, выкупившимъ надѣльную землю, предоставляется право продавать ее ио ихъ усмотрѣнію, какъ ихъ личную собственность, вслѣдствіе того, что на основаніи 131 и 157 ст. полож. о выкупѣ пріобрѣтенную ими землю слѣдуетъ считать за землю, пріобрѣтенную ими не лично для себя, а въ качествѣ домохозяевъ или представителей дворовъ, въ собственность всего двора, почему и право продажи ея можетъ имъ принадлежать также не лично въ ихъ пользу, а въ пользу всего двора (рѣш. 1881 г., Л: 161). Впослѣдствіи сенатъ высказалъ, что и участки земли, отведенные въ надѣлы бывшимъ государственнымъ крестьянамъ въ подворное владѣніе, также должны считаться не личной собственностью домохозяевъ, за которыми они означаются во владѣнныхъ записяхъ, а собственностью крестьянскихъ дворовъ въ цѣломъ составѣ членовъ ихъ семей, причемъ сами домохозяева должны считаться относительно владѣнія и распоряженія участками ихъ надѣльной земли только за представителей двора, правильность какового заключенія, по мнѣнію сената, доказывается правиломъ 746 ст. IX т. законовъ о сост., въ силу которой слѣдуетъ признавать, что земли пріобрѣтаются отъ правительства въ личную собственность не домохозяиномъ а его дворомъ или всѣми лицами, принадлежащими къ составу его двора, почему и записка по владѣннымъ записямъ участковъ земли за отдѣльными домохозяевами не можетъ укрѣплять за ними отдѣльнаго личнаго права собственности па эти участки (рѣш. 1882 г., Л» 147). Въ дальнѣйшей своей практикѣ сенатъ, не отступая отъ взгляда на имущество, составляющее крестьянскій дворъ, какъ на ‘объектъ общаго права собственности веѣхъ членовъ семьи, а не лично одного домохозяина двора, однакоже, уже утверждаетъ, во 1-хъ, что въ виду выражепнаго въ примѣчаніи къ 555 ст. X т. указанія па то, что- право пользованія и распоряженія землей, состоящей къ общемъ владѣніи сельскихъ обывателей, опредѣляется особыми правилами, изложенными въ Особомъ Приложеніи къ Законамъ о состояніяхъ и въ Мѣстныхъ Положеніяхъ о поземельномъ ихъ устройствѣ, слѣдуетъ признать, что общія иравила законовъ гражданскихъ о правѣ общей собственности не могутъ имѣть полнаго примѣненія къ опредѣленію общей собственности крестьянскаго двора или семейства, и именно, что въ отступленіе отъ этихъ правилъ старшему члену семьи, какъ представителю двора и распорядителю хозяйства, должно принадлежать право избирать но своему усмотрѣнію тотъ или другой способъ пользованія земельнымъ падѣломъ своего двора, безъ согласія на это младшихъ членовъ семьи, если только распоряженія его по этому предмету не выходятъ изъ предѣловъ цѣлесообразнаго хозяйственнаго распоряженія падѣломъ, вслѣдствіе чего, папр., и заключенный имъ договоръ объ отдачѣ этой земли въ наемъ, безъ согласія членовъ семьи, долженъ считаться дѣйствительнымъ (рѣш. Общ. Собр. 1-го, 2-го и Кас. деп. 1892 г., № 41),