ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 115 виченій права распоряженія соучастниками ихъ долями въ общемъ имуществѣ въ различныхъ случаяхъ, нельзя не придти къ тому заключенію, что ограниченія эти пи въ чемъ не могутъ колебать правильности того общаго положенія, что право это въ его осуществленіи не должно стоять въ зависимости отъ согласія прочихъ соучастниковъ, каковому положенію не противо-рѣчитъ, по замѣчанію Шимановскаго и сената, и правило 1314 ст. X т., которымъ каждому изъ совладѣльцевъ, состоящихъ въ общемъ владѣніи, хотя до раздѣла его и дозволяется отчуждать принадлежащую ему часть, но не прежде, какъ прочіе совладѣльцы отрекѵтся пріобрѣсти ее для себя, па томъ, во 1-хъ, основаніи, что въ правилѣ этомъ не указано, какъ па послѣдствіе отчужденія однимъ изъ сонаслѣдниковъ его части безъ предварительнаго предложенія ея покупки прочимъ сонаслѣдникамъ на недѣйствительность ея продажи, и во 2-хъ, потому, что правило это основано па томъ же источникѣ, какъ и правило 555 ст., которое также не даетъ ни малѣйшихъ указаній на возможность наступленія такого послѣдствія ея продажи безъ предваренія нрочнхъ сонаслѣдниковъ. Само собой разумѣется, впрочемъ, что за соучастниками въ общемъ имуществѣ можетъ быть признано право свободнаго распоряженія безъ согласія прочихъ соучастниковъ только ихъ идеальными долями или жеребіями въ общемъ имуществѣ, по никакъ не какими-либо реальными частями его или его принадлежностями, какъ объяснилъ и сенатъ относительно права распоряженія такими частями имущества посредствомъ духовныхъ завѣщаній (рѣш. 1879 г., № 15), па томъ основаніи, что такое распоряженіе представляется распоряженіемъ имуществомъ чужимъ и, потому, можетъ быть признаваемо на основаніи 1389 ст. X т. и недѣйствительнымъ, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда бы общее имущество фактически для владѣнія и пользованія было раздѣлено на части между соучастниками въ общемъ правѣ собственности на него и когда можетъ считаться допустимымъ, какъ это мы указали нѣсколько выше, и распоряженіе такими частями со стороны каждаго соучастника владѣльца такой части, ■собственно, однакоже, только по отношенію права пользованія и владѣнія ими, по никакъ не ихъ отчужденія, потому что право собственности и въ этихъ ■случаяхъ каждому изъ соучастниковъ принадлежитъ только на идеальную долю въ имуществѣ, а не на какую-либо реальпую часть его.
Наконецъ, нашъ законъ относительно общаго права собственности, но только на имущества, подлежащія раздѣлу, въ 550 ст. X т. постановляетъ: „Никто не обязанъ оставаться соучастникомъ въ общемъ имѣніи, подлежащемъ раздѣлу, если не изъявилъ на то согласія*. Нельзя сказать, чтобы правило это отличалось хотя сколько-нибудь достаточной опредѣлительностью, и по соображеніи его буквальнаго смысла можетъ быть выведено изъ него только то положеніе, что каждый соучастникъ въ общемъ правѣ собственности можетъ выбыть изъ общности или посредствомъ отчужденія его доли въ немъ или лицу постороннему, или же одному изъ соучастниковъ, или посредствомъ ироето покинутія владѣнія своей долей въ немъ. Помимо, однакоже, возможности выхода изъ общности такими средствами, иапги цивилисты: Мейеръ (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 44), Полежаевъ въ его статьѣ „О правѣ собственности по русскимъ законамъ11 (Жѵр. Мин. 10 ст. 1801 г., кн. 3, стр. 494 и 498), Иобѣ іоносцевъ (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 528) и Шимановскій (ІОрид. и прак. замѣт. по гр. пр. и еуд., вып. 1, стр. 12 — 13), основываясь на тѣхъ источникахъ, изъ которыхъ показано заимствованнымъ правило 550 ст., и именно на Именномъ указѣ сенату 14 февраля 1786 г. „О раздѣлѣ наслѣдственнаго имѣнія въ двухгодичный срокъ" и па указѣ сената 23 октября 1811 г. объ исчисленіи этого срока, утверждаютъ, что каждому изъ соучастниковъ въ общемъ правѣ собственности должно еще принадлежать право требовать его прекращенія посред- 8*
