ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 61л только сенатомъ, но и многихъ подобныхъ, но, разумѣется, такихъ, въ которыхъ ясно выражена мысль, что сдѣлкой устанавливается или отвѣтственъ ноетъ должниковъ другъ за друга, или кого-либо изъ нихъ за другого за. исполненіе всего обязательства или ' части его,, иЛи отвѣтственность ихъ за' его исполненіе передъ тѣмъ или другимъ кредиторомъ обязательства.
Изъ тѣхъ постановленій нашего закона, въ которыхъ указываются от-| дѣльные /случаи, солидарныхъ1 обязательствъ, мргутъ быть извлечены также ‘ укц&Ш ’и на .Послѣдствія эТих.ъ о^язательст,въ,; по крайней мѣрѣ пас-1' ейвныхъ, но .отношенію какъ правъ кредиторовъ наихъ исполненіе, такъ и обязанностей яолдшйковъ въ этомъ отношеніи. Именно указа-нія въ этомъ отношеніи могутъ, быть извлечены, Во. 1-хъ, изъ правила 1548 ст,; X. т. , изъ; котораго но аргументу й сопѣгагр. можетъ быть извлечено то поло- . жёніе? что если.'бы въ договорѣ было постановлено о совокутаой етв^тствей-! ностй нѣсколькихъ должниковъ за исполненіе обязательствавсѣхъ за каждаго или каждаго за; всѣхъ,, то кредитору можетъ принадлежать право, по е.гр выбору, ‘ въ. случаѣ неисполненія обязательства, обращаться съ требованіемъ о его исполненіи или ко , всѣмъ должникамъ, или же къ которому-либо изъ нихъ и, притомъ, какъ съ требованіемъ объ исполненіи всего обязательства,' такъ и части его,'въ случаѣ' неисполненія его въ части или тѣмъ же долж-(, никомъ или другимъ, каковымъ правамъ кредитора должны, разумѣется, въ точности соотвѣтствовать и. обязанности должниковъ относительно исполненія обязательства;; во 2-хъ, изъ правила 1060 ст. X т. о срочномъ поручитель-’ ствѣ, которая постановляетъ, что’ срочный поручитель отвѣтствуетъ за испол-неніе обязательства" точно такъ же, какъ и самъ должникъ, разъ послѣдній, въ* срокъ его не ‘исполнилъ, изъ какового постановленія слѣдуетъ то положеніе, что кредитору можетъ принадлежать право обращаться по его усмотрѣ-нііо съ требованіемъ объ исполненіи обязательства, по наступленіи срока, его. исполненія, какъ къ самому должнику,' такъ и къ прручителіо, и въ З-хъ, изъ правила '99 ст. Общ. уст. россійск. желѣзн. дорогъ, въ которомъ прямо постановлено, что выборъ одной изъ дорогъ, обязанныхъ по правилу этой‘статьи от-’ вѣчать за убытки, происшедшіе отъ утраты, поврежденія или просрочки въ доставкѣ груза, для предъявленія требованія объ этихъ убыткахъ зависитъ отъ усмотрѣйія лица,’ имѣющаго право распоряженія грузомъ, Указанія эти. относятся, однакоже, до. опредѣленія послѣдствій только одного изъ видовъ солидарныхъ обязательствъ по отношенію права вѣрителей на ихъ исполненіе и обязанностей должниковъ въ этомъ отношеніи, или тагіихъ солидарныхъ обязательствъ; взаимная отвѣтственность должниковъ за исполненіе которыхъ представляется самостоятельной и первоначальной, но не такихъ, солидарная отвѣтственность за исполненіе которыхъ представляется только субсидіарной и условной. Нзъ правилъ нашего закона, предусматривающихъ случаи этихъ послѣднихъ обязательствъ, могутъ быть извлечены указанія также на послѣд-. ствія и этихъ обязательствъ по отношенію какъ права вѣрителей на ихъ исполненіе, такъ и обязанностей. должниковъ въ этомъ отношеніи. Такими постановленіями представляются правила какъ объ отвѣтственности за, убытки, причинённые преступленіемъ1, такъ и объ отвѣтственности простыхъ несрочныхъ поручителей за исполненіе обязательства, нзъ которыхъ въ этомъ отношеніи слѣдуетъ то указаніе, что первоначально, вѣритель вяравѣ обратиться съ требованіемъ объ' исполненіи обязательства къ самимъ должникамъ и, притомъ, къ нимъ всѣмъ, и что, затѣмъ, только при несостоятельности кого*либо изъ нихъ къ представленію слѣдуемаго ему удовлетворенія до обязательству, онъ вправѣ обратиться съ требованіемъ о его исполненіи къ прочимъ должникамъ, но опять не по его усмотрѣиію къ кому-Либо изъ нихъ, а непремѣнно ко всѣмъ имъ въ равныхъ доляхъ. Очевидно, конечно, что правя вѣрителей на исполненіе этихъ послѣднимъ солидарныхъ обязательствъ представляются
