438 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. Щества въ обезпеченіе исполненія договора займа, слѣдуетъ признать, что въ-случаѣ обезпеченія залогомъ исполненія какихъ-либо другихъ договоровъ, право это ему принадлежать не можетъ, въ виду чего, быть можетъ, объ этомъ правѣ залогодателей по договорамъ съ казной въ правилахъ закона, къ этимъ договорамъ относящихся, и не упоминается.
Какъ на другое, затѣмъ, право залогодателя всякаго имущества,’ всеравно, недвижимаго или движимаго, а также цѣпныхъ бумагъ, указаніе на которое можетъ быть извлечено изъ многихъ постановленій закона, нельзя пе-указатьна право его требовать въ свою пользу изъ суммы, вырученной при продажѣ бывшаго въ залогѣ имущества всей той части ея, которая остается свободной по удовлетвореніи всѣхъ претензій, бывшихъ обезпеченными заложеннымъ имуществомъ. Дменно, указаніе на это право залогодателя имущества по договору съ частными лицами, какъ недвижимаго, такъ и движимаго и, .притомъ, указаніе болѣе общее можетъ быть извлечено изъ 624 и 633 ет. XVI т. 2 ч. законовъ о суд. гражд., изъ которыхъ первой предписывается продавать изъ заложеннаго имущества недвижимаго только часть, необходимую для удовлетворенія претензіи его залогопринимателя, изъ чего само собой слѣдуетъ то заключеніе, что остальная часть этого имущества должна оставаться въ пользу залогодателя, а во второй прямо указано, что по продажѣ заклада на публичномъ торгѣ остающійся за полнымъ удовлетвореніемъ заимодавцевъ излишекъ отдается закладчику. Указаніе на это право закладодателя выражено прямо также въ 11 ст. правилъ о порядкѣ выдачи ссудъ содержателями ссудныхъ кассъ, составляющихъ приложеніе къ 1663 ст. X т., въ которой также прямо сказано, что деньги, оставшіяся за покрытіемъ ссуды съ процентами и расходовъ по публичной продажѣ имущества, выдаются закладчику. Аналогичныя этому правилу постановленія содержатся также въ уставахъ едва ,ли не всѣхъ кредитныхъ установленій, какъ, напр;, въ 66 ст. положенія о сохранной казнѣ XI т. 2 ч. уст. крѳд., въ 54 ст. положенія о ссудныхъ казнахъ этого же устава, въ 123 ст. новаго устава государственнаго банка 1894 г., въ 59 ст. устава Московскаго’ ломбарда'и другихъ.
Изъ постановленій уставовъ нѣкоторыхъ кредитныхъ установленій можетъ быть извлечено указаніе' Още на одно право залогодателя какъ имущества недвижимаго, такъ и движимаго илй на право его отчуждать представленное въ залогъ или закладъ Имущество другимъ лицамъ, съ переводомъ при этомъ на нихъ долга кредитному установленію, безъ испрошенія при этомъ согласія1 на это кредитнаго установленія, а только по полученіи изъ кредитнаго установленія свѣдѣнія 0 количествѣ долга’, подлежащаго переводу на новаго пріобрѣтателя имущества. Указаніе на это право залогодателя недвижимаго имущества выражено прямо, напр., въ 65 ст. устава госуд. дворянскаго земельнаго банка XI т. 2 ч. уст. кред., въ 11 ст,. уставовъ земельныхъ банковъ Харьковскаго, Полтавскаго и 'С.-ПетёрбургскО-Тульскаго, въ 21 ст. устава Петербургскаго кредитнаго общества, въ 20 статьѣ устава Московскаго кредитнаго общества Л другихъ; а указанія на это же право закладодателя: имущества движимаго выражены, напр., въ 110 ст. положенія о город. общест. банкахъ XI т. 2 ч. уст. кред. и другихъ. Постановленіями уставовъ нѣкоторыхъ другихъ кредитнымъ установленій, напротивъ, если и предоставляется это право залогодателю имущества недвижимаго или, движимаго, то его осуществленіе ими ставится въ Зависимость . отъ согласія на отчужденіе имъ заложеннаго имущества, • въ переводомъ лежащаго на немъ долга кредитнаго установленія. Такъ, напр., постановленіемъ 121 ст. новаго устава государственнаго банка 1894 г. отчужденіе заложеннаго въ банкѣ товара сЪ переводомъ долга допускается только съ согласія банка, а постановленіемъ 14'2 ст. положенія о город. общест. банкахъ дозволяется отчужде-
