894- . ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. вйл'і» нельзя не признать, что у насъ старшинство залоговъ, или'запрещеній: должно подлежать опредѣленію не по времени явки закладной, старшему но-таріусу для утвержденія, а также не по времени поступленія къ нему требованія о наложеніи запрещенія, но по тому нумеру, подъ которымъ: сдѣланы старшимъ нотаріусомъ отмѣтки въ его крѣпостномъ реестрѣ о самомъ наложеніи по нимъ запрещеній, когда бы онѣ были имъ сдѣланы, въ немъ въ одинъ и тотъ же день, вслѣдствіе того, что только, по совершеніи этого обряда залогъ у насъ считается установленнымъ, а запрещеніе наложеннымъ. ..Нельзя не признать, что опредѣленіе старшинства закладныхъ въ.такихъ случаяхъ по способу, предложенному уложеніемъ итальянскимъ, представляется болѣе справедливымъ, и если бы и у насъ старшій нотаріусъ строго соблюдалъ всегда очередь разсмотрѣнія поступающихъ къ нему на утвержденіе-закладныхъ и требованій о наложеніи запрещеній и вносилъ, затѣмъ, отмѣтки о наложеніи запрещенія въ его крѣпостной реестръ соотвѣтственно времени поступленія ихъ къ нему и въ такой постепенности, вы какой они къ нему поступали и занесены имъ въ его журналъ но ихъ принятіи на основаніи 164 ст. п.олож. о нотар, части, то въ дѣйствительности и у насъ, если не прямо, то косвенно получило бы значеніе относительно опредѣленія ихъ-старшинства также время представленія ихъ старшему нотаріусу или точнѣе нумеръ записи его о ихъ принятіи въ журналъ. Во всякомъ случаѣ, по соображеніи тѣхъ указаній, которыя имѣются, въ нашемъ законѣ, относительна опредѣленія нрава залогопринимателей имущества недвижимаго на полученіе-удовлетворенія изъ заложеннаго имущества, нельзя не признать, что ими усвоено относительно его опредѣленія какъ основное общее начало то же, которое выставляется и новѣйшими законодательствами—уложеніями саксонскимъ и итальянскимъ, или начало удовлетворенія ихъ претензій по старшинству залоговъ, опредѣляемому по времени ихъ установленія и, притомъ, одно-только это начало, а не другія, какъ, напр., удовлетвореніе пропорціональное-всѣхъ такихъ претензій, или удовлетвореніе преимущественное, которой либо изъ нихъ, какъ претензіи привилегированной, выставлявшіяся правомъ римскимъ. Нельзя ^только еще въ объясненіе примѣненія этого начала не замѣтить, что въ виду того обстоятельства, что оно- выставляется наліішъ закономъ, какъ единственное общее начало для опредѣленія порядка' удовлетворенія претензій, обезпеченныхъ, залогомъ, при руководствѣ имъ должно подлежать опредѣленію право па полученіе изъ него удовлетворенія всякаго-залогопринимателя безразлично — какъ лида частнаго, такъ и казны, или же-какого-либо другого юридическаго лица публичнаго или частнаго,' или же какого-либо кредитнаго установленія, тѣмъ болѣе, что законъ ни постановленіями его объ обезпеченіи залогомъ договора съ казной, ни въ уставахъ кредитныхъ установленій, какъ правительственныхъ, такъ и частныхъ, никакихъ исключеній .;изъ этого начала, по отношенію опредѣленія этого права послѣднихъ не указываетъ.
Не указываетъ законъ также какого-либо другого начала для опредѣленія. права на полученіе удовлетворенія изъ заложеннаго имущества по нѣсколькимъ залогамъ и въ чомъ случаѣ, когда они установлены й въ обезпеченіе претензій одного и того же лица, за исключеніемъ, какъ мы видѣли выше, только случая удовлетворенія казны при принятіи ѳю въ залогъ въ обезпеченіе исполненія нѣсколькихъ договоровъ одного и того же строенія, когда допускается удовлетвореніе не по старшинству залоговъ, а пропорціонально претензій казны по всѣмъ договорамъ, въ случаѣ неисправности контрагента въ ихъ исполненіи. Вслѣдствіе невозможности присваивать этому исключительному указанію распространительное примѣненіе слѣдуетъ, кажется, скорѣе призпать, что согласно общаго начала нашего закона объ удовлетвореніи претензій по нѣсколькимъ закладнымъ по ихъ старшинству должно
