324 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. общемъ имуществѣ, на имущества заповѣдныя или принадлежности главныхъ имуществъ, за исключеніемъ только въ 46 ст. указанія- на недопустимость принятія въ залогъ маіоратныхъ имѣній въ западныхъ губерніяхъ, но, несмотря на это, въ виду усвоенія и ими общаго по этому предмету начала нашего законодательства о допустимости .представленія въ залогъ.только такихъ имуществъ, которыя могутъ быть объектомъ продажи, нельзя не признать подлежащими принятію къ руководству .и эти послѣднія указанія по. отношенію-опредѣленія имуществъ, годныхъ служить объектомъ залога и при договорахъ съ казной, поскольку, разумѣется, они не противорѣчатъ только - тѣмъ,особымъ правиламъ, которыя установлены въ этомъ отношеніи въ . другихъ, довольномногочисленныхъ постановленіяхъ Положенія о под. и .постав., по договорамъ съ казной, содержащихъ въ себѣ, главнымъ образомъ, указанія,на то,, какія недвижимыя имущества, въ какихъ мѣстностяхъ и пои какой цѣнѣ могутъ быть принимаемы въ залогъ казной. По поводу этихъ послѣднихъ постановленій нельзя не замѣтить, что они имѣютъ скорѣе даже характеръ инструкціи казеннымъ управленіямъ относительно пріема ими въ залогъ тѣхъ , или другихъ имуществъ, вслѣдствіе чего они необходимо-и должны быть принимаемы за такія особыя постановленія, которыя могутъ имѣть примѣненіе только-къ залогамъ по договорамъ съ -казной и въ числѣ ихъ и правило,. выраженное въ 49 ст. о томъ, что изъ строеній могутъ быть принимаемы въ .залогъ только тѣ, которыя надлежащимъ образомъ застрахованы; Какъ на- одну изъ наиболѣе существенныхъ особенностей, присущую этимъ правиламъ, нельзя не обратить вниманія на выраженное въ правилѣ -64 ст; дозволеніе принимать по договорамъ съ казной въ залогъ одно и то же -имущество въ суммахъ, по оцѣнкѣ его остающихся свободными отъ принятыхъ въ залогъ по одному договору и по другимъ договорамъ.
Подкрѣпленіемъ, затѣмъ, тому, что только что упомянутыя правила,, опредѣляющія тѣ недвижимыя имущества, которыя могутъ служить годными объектами залога по договорамъ между лидами частными, имѣютъ значеніе такихъ общихъ правилъ, которыя могутъ имѣть примѣненіе и по отношенію-опредѣленія тѣхъ имуществъ, которыя могутъ служить предметомъ залога и въ кредитныхъ' установленіяхъ, можетъ служить то; обстоятельство, что совершенно аналогичныя имъ постановленія ^выражены, какъ въ уставѣ -кредитномъ, такъ и многихъ особыхъ уставахъ частныхъ кредитныхъ установленій, какъ, напр., въ 1 й 39 ст. XI т. 2 ч. устава госуд. дворян. зѳмел. банка, въ. которыхъ указано, что въ залогъ могутъ быть принимаемы имущества, принадлежащія ' дворянамъ на правѣ собственности и, притомъ, ! имущества отъ. долговъ свободныя; затѣмъ, въ правилѣ 1$2 ст: полож. о город. общест.. банкахъ, въ которыхъ указано, что желающій заложить въ банкѣ недвижимое имущество долженъ представить установленное свидѣтельство, въ которомъ должно заключаться удостовѣреніе . о принадлежности ему имѣнія и свобод-ности его отъ казённыхъ и частныхъ взысканій; затѣмъ въ 10 и 11 ст. уставовъ Харьковскаго, Полтавскаго и С.-Петербургъ-Тульскаго земельныхъ банковъ, въ которыхъ указано, что ссуды изъ: банковъ выдаются лишь подъ залогъ имуществъ, принадлежащихъ заемщикамъ на правѣ полной собственности и, притомъ, свободныхъ отъ всякихъ долговъ. Кромѣ этого въ 15 ст. уставовъ этихъ же земельныхъ банковъ, а также и въ 42. ст. устава госуд. дворян. земѳл. банка указано, что имущества, состоящія въ общемъ владѣніи, принимаются въ залогъ не иначе, какъ въ полномъ ихъ составѣ и съ-согласія всѣхъ совладѣльцевъ. Постановленія эти съ достаточной очевидностью указываютъ на то, что и прѳдмётомъ залога въ кредитныхъ установленіяхъ также могутъ быть только тѣ имущества, которыя могутъ быть продаваемы, что не можетъ не вести, затѣмъ, къ тому заключенію, что хотя въ постановленіяхъ какъ устава кредитнаго, такъ и особыхъ уставовъ частныхъ кредитныхъ уста*
