180 ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЙСП., ИЛИ НЕНАДЛЕЖ. ИСПОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. ложенія его исполненія, • т.-е., напр., освобожденіе его отъ обязанности платить убытки и проценты за время, слѣдующее по. предложеніи имъ исполненія, да и то только въ томъ случаѣ, если бы имъ было доказано, что предложенное имъ исполненіе было вѣрителемъ не принято или отвергнуто, на томъ основаніи, что въ этихъ случаяхъ, вслѣдствіе устраненія имъ тѣхъ обстоятельствъ, которыя нарушаютъ права вѣрителя, должна съ этого момента отпадать и его обязанность вознагражденія егО за это. Что касается, наконецъ, возможности допущенія у насъ отпаденія невыгодныхъ для должника послѣдствій просрочки въ исполненіи обязательства, вслѣдствіе его прекращенія по просрочкѣ, или по причинѣ его исполненія, или по какимъ-либо другимъ основаніямъ, то въ этомъ отношеніи также представляется возможнымъ признать, что вслѣдствіе исполненія обязательства по его просрочкѣ, а также вслѣдствіе его прекращенія по нѣкоторымъ другимъ основаніямъ, какъ напр., сліянія, его новаціи или компенсаціи, могутъ прекращаться нѣкоторыя и изъ этихъ послѣдствій, какъ напр., обязанность платить убытки или проценты, а иногда и пеню-только на будущее время, слѣдующее за наступленіемъ обстоятельства, погашающаго самое обязательство, по тому же основанію, какъ и въ случаѣ предыдущемъ, но не вслѣдствіе, напр., гибели предмета обязательства, или невозможности его исполненія, когда по просрочкѣ въ его исполненіи должникъ обязанъ уже отвѣчать и за случайную гибель предмета обязательства.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда, напротивъ, вѣритель, или его представитель, или уполномоченный не принимаютъ исполненія по обязательству, предложеннаго'долзквикомъ или другимъ лицомъ, имѣющимъ • право его исполнить за него надлежащимъ образомъ, т.-е. такъ, какъ для должника обязательно исполненіе, безъ уважительныхъ основаній, правомъ римскимъ и уложеніемъ саксонскимъ вѣритель признается впадающимъ въ просрочку, а когда должникъ обязанъ къ исполненію возмезднаго обязательства, то послѣднимъ законодательствомъ вѣритель признается впадающимъ въ просрочку также и тогда, когда онъ и готовъ принять исполненіе, но отказывается отъ выдачи должнику слѣдуемаго отъ него вознагражденія за исполненіе, а также и тогда, когда онъ безъ уважительныхъ основаній или не предпринимаетъ съ своей стороны къ опредѣленному времени, или по приглашенію должника, тѣхъ дѣйствій, безъ совершенія имъ которыхъ представляется невозможнымъ и совершеніе самаго исполненія, или не является въ опредѣленное время въ мѣсто исполненія обязательства. По мнѣнію изъ нашихъ циви,листовъ Мейера и у насъ возможна просрочка въ принятіи исполненія но обязательству со стороны вѣрителя въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ или уклоняется отъ принятія удовлетворенія, или же не "совершаетъ того дѣйствія, совершеніемъ котораго обусловливается производство удовлетворенія, выведеніе какового заключенія, до его мнѣнію, представляется возможнымъ изъ 2055 ст. X т. нашего закона, которая дозволяетъ двлжнику вносить деньги' въ судъ, когда таковыя не могутъ быть уплачены заимодавцу или его повѣренному вслѣдствіе ихъ отсутствія, или же по какому-либо^ другому обстоятельству, т.-е. напр., вслѣдствіе уклоненія ихъ отъ ихъ принятія (Рус. гр.- пр., изд. 2, стр. 149). Въ постановленіи этомъ и на самомъ дѣлѣ нельзя, кажется, не видѣть указанія на то, что и у насъ возможно признаніе просрочки въ исполненіи обязательства со стороны вѣрителя, указаніе на что можетъ быть выведено также изъ аналогическихъ правилу 2055 ст. постановленій 1651 и 1652 ст. X т., дозволяющихъ должнику по закладной также вносить деньги въ судъ въ случаяхъ, или отсутствія-заимодавца, или же уклоненія его отъ ихъ принятія. Также, и по мнѣнію Шершѳлѳвича, слѣдуетъ считать возможной у насъ просрочку со стороны вѣрителя въ принятіи исполненія, когда онъ уклоняется отъ принятія своевременно предложеннаго ему исполненія (Учѳб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 371), хотя Шершеневичъ въ подкрѣпленіе этого заключенія никакихъ данныхъ, по-
