64 ОСНОВАПТЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. того, что несоблюденіе далеко не всѣхъ установленныхъ нашимъ закономъ формъ для совершенія браковъ лицъ разныхъ исповѣданій можетъ имѣть одинаковое значеніе, какъ мы видѣли выше, при разсмотрѣніи правилъ закона о совершеніи брака, и что существенное значеніе можетъ быть признаваемо за нарушеніемъ только нѣкоторыхъ изъ нихъ, соблюденіе которыхъ и самъ законъ предписываетъ подъ страхомъ недѣйствительности брака и указывать которыя здѣсь нѣтъ надобности, въ виду перечисленія ихъ, уже тогда мной сдѣланнаго.
Д. Прекращеніе и расторженіе брака.
Уложеніе германское, какъ на основаніе собственно прекращенія брака, указываетъ на смерть одного изъ супруговъ и, затѣмъ, иа обстоятельство объявленія одного изъ нихъ умершимъ по случаю его безвѣстнаго отсутствія, когда оно дозволяетъ другому супругу вступать въ новый бракъ, каковой бракъ оно не признаетъ ничтожнымъ даже и тогда, когда бы объявленный умершимч» супругъ оказался въ живыхъ, вслѣдствіе того, что по вступленіи другого супруга въ новый бракъ первый бракъ оно считаетъ прекратившимся (§ 1348). Какъ на основаніе, затѣмъ, расторженія брака, оно указываетъ на разводъ, могущій подлежать осуществленію на основаніи судебнаго рѣшенія, постановляемаго судомъ гражданскимъ по иску однимъ изъ супруговъ къ другому, право на предъявленіе какового иска оно предоставляетъ супругу въ тѣхъ случаяхъ, когда другой супругъ виновенъ въ прелюбодѣяніи, за исключеніемъ того случая, когда оно было совершено имъ съ его согласія, или когда онъ покушался на его жизнь, или когда опъ злонамѣренно оставилъ его, или когда онъ жестоко обращался съ нимъ, или когда онъ его развратнымъ и безчестнымъ поведеніемъ сдѣлалъ невозможнымъ продолженіе совмѣстнаго сожительства съ нимъ, или же когда, накопецъ, опъ впалъ въ душевную болѣзнь, дѣлающую также невозможнымъ совмѣстное жительство съ нимъ. Во всѣхъ случаяхъ, кромѣ послѣдняго, оно, однакоже, предоставляетъ право супругамъ дѣло о разводѣ прекратить примиреніемъ (§§ 1564—1570).
Въ нашемъ законѣ, какъ на основаніе прекращенія брака въ правилѣ 43 ст. X т. 1 ч. указывается также только на смерть одного изъ супруговъ, по наступленіи которой правило слѣдующей 44 ст. X т. 1 ч. и дозволяетъ другому, оставшемуся въ живыхъ супругу вступать въ новый бракъ. Какъ па основаніе, затѣмъ, расторженія брака онъ въ правилѣ 45 ст. X т. 1 ч. указываетъ на разводъ, могущій имѣть мѣсто ио рѣшенію духовнаго суда, постановляемому но просьбѣ одного изъ супруговъ, предъявленіе каковыхъ просьбъ опъ правиломъ этой статьи допускаетъ въ случаяхъ доказаппаго прелюбодѣянія другого супруга, или неспособности его къ брачному сожитію, затѣмъ, въ случаѣ, когда одинъ изъ супруговъ приговоренъ къ наказанію, сопряженному съ лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія, или къ ссылкѣ на житье въ Сибирь, съ лишеніемъ всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ и, наконецъ, въ случаѣ безвѣстнаго отсутствія другого супруга. Самовольное расторженіе браковъ безъ суда но желанію самихъ супруговъ онъ, напротивъ, правиломъ 46 ст. X т. безусловно воспрещаетъ. Затѣмъ, опъ по отпошепію допустимости просьбъ о разводѣ по тѣмъ, или другимъ основаніямъ въ правилахъ слѣдующихъ статей постановляетъ еще: сперва въ правилахъ 48 и 49 ст. X т. 1 ч. по отношенію допустимости исковъ о разводѣ по причинѣ неспособности другого супруга къ брачному сожительству, что опъ предъявляемъ можетъ быть пе прежде, какъ только по истеченіи трехъ лѣтъ со времени совершенія брака и, притомъ, только тогда, когда эта неспособность есть природная, а пе началась уже по вступленіи его въ бракъ; затѣмъ, въ правилахъ 50 и 52 ст. X т. 1 ч. ио отношенію доиуетимости исковъ о разводѣ въ случаѣ подверг-
