ОПЕКА. 363 опеки, ни объ увольненіи опекуновъ, а есть только частныя указанія на прекращеніе опеки, бывшей установленной по тому, или другому основанію въ отдѣльности, изъ которыхъ, впрочемъ, вполнѣ возможно выведеніе того общаго указанія въ отношеніи ея прекращенія у насъ, что опа и у насъ такъ же, какъ и по уложенію германскому, должна подлежать прекращенію вообще по минованіи тѣхъ обстоятельствъ, или основаній, наличностью которыхъ было вызвано ея установленіе. Такъ, прежде всего въ пашемъ законѣ, хотя и не въ общемъ, а для губерній Черниговской и Полтавской, выражено въ 295 ст. X т. 1 ч. въ частности по отношенію прекращенія опеки, бывшей установленной надъ малолѣтнимъ, что она прекращается по достиженіи малолѣтнимъ совершеннолѣтія, изъ какового постановленія можетъ быть извлечено по отношенію ея прекращенія въ случаяхъ ея установленія надъ нѣсколькими малолѣтними то заключеніе, что она можетъ подлежать прекращенію и въ части по отношенію каждаго малолѣтняго по достижепіи имъ совершеннолѣтія, оставаясь въ силѣ по отношенію другихъ малолѣтнихъ. Хотя такого постановленія въ общихъ законахъ о прекращеніи опеки не выражено, по изъ 220 и 225 ст. X т. 1 ч. вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что по общимъ законамъ опека надъ малолѣтнимъ должна подлежать прекращенію по достиженіи имъ совершеннолѣтія. такъ какъ въ послѣдней изъ нихъ указано, что опека учреждается надъ лицомъ и имуществомъ малолѣтнихъ, а въ первой, что по достиженіи малолѣтнимъ 17-ти-лѣтняго возраста, онъ самъ вступаетъ въ управленіе его имуществомъ, что возможно, разумѣется, только вслѣдствіе прекращенія надъ нимъ опеки. Затѣмъ, въ частности относительно прекращенія опеки, бывшей установленной но тѣмъ, или другимъ основаніямъ возможно выведеніе изъ правилъ пашего закона слѣдующихъ указаній: во-1-хъ, изъ правила 378 ст. X т. 1ч. относительно прекращенія опеки, бывшей установленной надъ лицомъ, призваннымъ безумнымъ или сумасшедшимъ, что опа подлежитъ прекращенію по его выздоровленіи, по, однакоже, не прежде, какъ по его освидѣтельствованіи вновь въ томъ же порядкѣ, въ которомъ было произведено освидѣтельствованіе его, какъ лида безумнаго или сумасшедшаго, и признаніи его, затѣмъ, выздоровивтимъ Правительствующимъ Сенатомъ; во-2-хъ, изъ правила 381 ст. X т. 1 ч. въ отношеніи прекращенія опеки, бывшей установленной надъ глухонѣмымъ, или нѣмымъ, что опа можетъ подлежать прекращенію по освидѣтельствованіи ихъ и признаніи ихъ способными изъяснять ихъ мысли и выражать ихъ волю и по предоставленіи нмъ вслѣдствіе этого права управлять и распоряжаться ихъ имуществомъ: въ-3-хъ, изъ правила С> ст. приложенія къ 150 ст. XIV т. устава о предупрежденіи и пресѣченіи преступленій въ отпошепіи прекращенія опеки, бывшей установленной вслѣдствіе призпапія лица расточителемъ, что опа можетъ подлежать прекращенію вслѣдствіе признанія его въ установленномъ въ законѣ порядкѣ исправившимся; въ-4-хъ, изъ правила 3 ст. приложенія къ 7 ст. IX т. законовъ о состояніяхъ въ отпошепіи прекращенія опеки, бывшей установленной надъ имуществомъ лица, отлучившагося за границу и оставшагося тамъ на жительствѣ долѣе срока, въ законѣ указаннаго, что она можетъ подлежать прекращенію по его возвращеніи въ Россію, такъ какъ въ этой статьѣ сказано, что по возвращеніи его возвращается ему его имѣніе съ доходами, въ опекѣ состоявшее; въ-5-хъ, изъ правила 1459 ст. уст. гр. еуд. въ отношеніи прекращенія опеки надъ имуществомъ лица, бывшаго признаннымъ безвѣстноотсутствующимъ, что она можетъ подлежатъ прекращенію по явкѣ этого лица и по подачѣ имъ въ судъ прошенія о возвращеніи ему его имущества: въ-б-хъ, изъ правила 852 ст. уст. угол. сѵд. въ отношеніи прекращенія опеки, бывшей установленной надъ имуществомъ обвиняемаго за нерозыскомъ его, что она можетъ подлежать прекращенію въ томъ же случаѣ, какъ и опека, бывшая установленной надъ имуществомъ лица, бывшаго признаннымъ безвѣстно-
