ОПЕКА. 345 опекуны. Обыкновенно подъ доходомъ разумѣются денежныя суммы, полученныя отъ эксплоатаціи имущества, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ слѣдуетъ разумѣть подъ доходомъ, какъ мы видѣли въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ о вещахъ, какъ объектахъ гражданскихъ правъ, но не только ихъ, какъ составляющихъ гражданскіе плоды его, но также и вообще приносимые нмъ плоды, какъ въ видѣ плодовъ естественныхъ, или произведеній земли, такъ и въ видѣ плодовъ индустріальныхъ, или произведеній различныхъ фабрикъ и заводовъ (изд. 2, т. I, стр. 325—327), вслѣдствіе чего слѣдуетъ на самомъ дѣлѣ признавать па основаніи разбираемаго правила закона за опекунами право па полученіе вознагражденія не только изъ доходовъ подопечнаго, полученныхъ въ видѣ плодовъ гражданскихъ, какъ, напр., изъ суммъ, полученныхъ отъ отдачи въ наемъ какого-либо его имущества, или процентовъ отъ его капиталовъ, или лотерейныхъ выигрышей на нихъ, по и въ видѣ плодовъ естественпыхъ, или индустріальныхъ, въ размѣрѣ съ стоимости ихъ. переведенной па деньги, хотя бы они еще и пе были отчуждепы, но только съ тѣхъ и другихъ доходовъ чистыхъ, понятіе когорыхь, какъ доходовъ, приносимыхъ тѣмъ или другимъ имуществомъ, было также уже опредѣлено мной въ отдѣлѣ настоящаго труда — О правахъ вещныхъ (изд. 2, т. И, стр. 570—576). Въ согласіи съ этимъ опредѣленіемъ понятія доходовъ, напротивъ, за опекунами никоимъ образомъ не можетъ быть признаваемо право па полученіе какого-либо вознагражденія въ видѣ извѣстнаго процента изъ суммъ, полученныхъ имъ за отчужденіе какого-либо имущества подопечиаго. все равно, недвижимаго, или движимаго, не являющагося плодами его, или какихъ-либо правъ па него, или правъ исключительнаго пользованія, или правь обязательственныхъ, псе равно, добровольное, или принудительное, посредствомъ, папр., экспропріаціи его, или полученія стоимости его въ видѣ страховой преміи въ случаѣ его гибели. 'Гакъ же точно къ числу доходовъ отъ имущества подопечнаго пе должно быть относимо и имущество, поступившее но какому-либо основанію въ его пользу, напр., вслѣдствіе выигрыша имі. какой-либо тяжбы, или полученія даренія и проч. Съ другой стороны, однакоже, въ видахъ опредѣленія размѣра чистаго дохода, полученнаго собственно отъ имущества подопечнаго, нельзя еще не замѣтить, что въ число расходовъ ни въ какомъ случаѣ не должны быть включаемы суммы, потраченныя собственно на содержаніе и воспитаніе самого подопечнаго, какъ расхода, никакого отношенія къ расходамъ по эксплоатаціи его имущества не имѣющаго. Не можетъ пе возникать, затѣмъ, только затрудненіе по отношенію опредѣленія тѣхъ доходовъ, изъ которыхъ за опекуномъ можетъ быть признаваемо право на полученіе вознагражденія, въ случаѣ назначенія его для ведепія собственно какого-либо судебнаго дѣла подопечнаго, вслѣдствіе невозможности отнесенія самаго предмета бывшей тяжбы, въ случаѣ ея выигрыша имъ, къ доходамъ подопечнаго, въ виду какового обстоятельства въ видахъ опредѣленія ихъ и ничего болѣе пе остается, какъ признать за такіе доходы, или присуждепиые подопечному неустойку, или проценты съ капитала, или доходы за провладѣпіе его имуществомъ отвѣтчикомъ по тяжбѣ, какъ дѣйствительный доходъ отъ его имущества. Но отношенію, затѣмъ, нрава его на полученіе какого-либо вознагражденія въ случаѣ, напротивъ, нроигрыша порученной его веденію тяжбы, едва ли пе представляется возможнымъ признавать за нимъ право на возмѣщеніе отъ подопечнаго тѣхъ расходовъ, которые были нонесепы. имъ изъ его средствъ на ея веденіе имъ лично, или на паемъ для этого повѣреннаго, на томъ основаніи, что законъ никогда пе обязываетъ опекуповъ затрачивать что-либо изъ ихъ средствъ па подопечныхъ, или веденіе какихъ-либо дѣлъ ихъ. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что закономъ имъ предоставлено право на полученіе вознагражденія за труды ихъ по завѣдывапіго и управленію, разумѣется, ихъ имуществомъ только изъ доходовъ
