316 ОПЕКА. вать его обязаннымъ переходить на жительство въ мѣстожительство послѣднихъ, общаго указанія въ законѣ, напротивъ, не дано, и только по исключенію, затѣмъ, возможно признавать, что онъ долженъ считаться обязаннымъ принимать къ себѣ на жительство тѣхъ малолѣтнихъ, которые были отобраны отъ ихъ родителей, вслѣдствіе признанія ихъ виновными въ воспитаніи ихъ въ неправильной вѣрѣ, когда они сами православные, и были ему переданы. Въ виду недачи въ законѣ какого-либо общаго указанія въ этомъ отпотеніи, едва ли пе слѣдуетъ могущее возникать педоразумѣніе въ этомъ отпотеніи разрѣшать скорѣе въ томъ смыслѣ, что за нимъ можетъ быть признаваемо одинаково право но его усмотрѣпію, какъ брать ихъ къ себѣ па жительство, такъ и самому, напротивъ, переходить па жительство къ нимъ и занимать у нихъ помѣщеніе для себя и, притомъ, кажется, занимать его у нихъ для себя безвозмездно, а не за извѣстную плату, какъ высказала редакція Юридической Газеты, на томъ основаніи, что опекунъ за труды его по исполненію собственно обязанностей по отношенію личности подопечнаго никакого вознагражденія пе получаетъ, а получаетъ вознагражденіе только за управленіе его имуществомъ. Ііо отношенію полученія имъ при этомъ и содержанія отъ подопечныхъ, напротивъ, едва ли не слѣдуетъ скорѣе признавать его обязаннымъ оплачивать имъ таковое, па томъ основаніи, что законъ не обязываетъ ихъ давать содержаніе опекуну. Въ виду того обстоятельства, что законъ не обязываетъ и опекуна давать на его счетъ содержаніе подопечнымъ, по отношенію тѣхъ случаевъ, когда бы онъ взялъ ихъ къ себѣ па жительство, напротивъ, слѣдуетъ признавать за нимъ право на полученіе отъ нихъ извѣстныхъ суммъ, какъ на покрытіе производимыхъ имъ расходовъ на ихъ содержаніе у него, такъ и извѣстной платы за отведенное имъ у него позіѣщеніе для нихъ, или въ томъ размѣрѣ, плату за наемъ котораго онъ могъ получить, смотря по мѣсту нахожденія его имущества, или. по крайней мѣрѣ, въ размѣрѣ тѣхъ расходовъ, которые онъ долженъ нести на содержаніе его въ надлежащемъ порядкѣ и па его отопленіе, когда онъ отъ него получать какой-либо доходъ не можетъ.
Останавливаться, далѣе, на объясненіи другой обязанности опекуна по отношенію личности подопечпыхъ, или его обязанности отыскивать законное удовлетвореніе въ личной обидѣ, причиненной малолѣтнему, или все равно объ обязанности сго защищать малолѣтняго отъ обидъ и оскорбленій, причиняемыхъ посредствомъ суда, пѣтъ надобности, вслѣдствіе того, что обязанность эта представляется обязанностью чисто нравственной, вслѣдствіе не-установленія закономъ не только какихъ-либо гарантій ея исполненія имъ, но даже установленія ея имъ скорѣе въ видѣ какъ бы нрава его отыскивать удовлетвореніе за обиды, и если что по поводу ея и нельзя не замѣтить, такъ это то, что па самомъ дѣлѣ слѣдуетъ признавать ее лежащей на немъ не только по отношенію подопечпыхъ малолѣтнихъ, по и по отношенію другихъ лицъ, при установленіи опеки въ порядкѣ семейственнойь, или по отношенію сумасшедшихъ, глухонѣмыхъ и нѣмыхъ, въ виду, какъ можно полагать, большей или меньшей одипакоізости его обязанностей по отношенію личности подопечныхъ при всякихъ опекахъ, устанавливаемыхъ въ этомъ порядкѣ, подкрѣпленіемъ каковому положенію можетъ служить, впрочемъ, показанная въ числѣ источниковъ правила 265 ст. 23 ст. Манифеста 21 Апрѣля 1787 г. „О поединкахъ", въ которой сказано, что опекуну не запрещается вообще чинить иски объ обидѣ за его питомца, т.-е. за его подопечнаго, каковыя слова указываютъ также и па то. что эта обязанность его вовсе не представляется обязанностью, подлежащей исполненію съ его стороны непремѣнно, почему и представляется даже скорѣе его правомъ, чѣмъ обязанностью.
Болѣе серьёзное значеніе и, притомъ, значеніе во многомъ уже юридическое имѣютъ обязанности опекуна по отношенію имущества под-
