276 ОПЕКА. (рѣш. 1873 г. № 1156), даже и тогда, когда бы имъ завѣщаніемъ было предоставлено право безотчетнаго распоряженія ихъ имуществомъ (рѣш. 1878 г. Л* 263), но что при назначеніи опекуномъ усыновителя въ его завѣщаніи и родители его не лишены права требовать назначенія и ихъ опекунами совмѣстно съ опекунами, имъ назначенными, а также и въ тѣхъ случаяхъ, когда бы опекунъ, назначенный усыновителемъ, подлежалъ бы устраненію отъ назначенія его опекуномъ, какъ лицо, не могущее по закону быть таковымъ (рѣш. 1890 г. № 10); во-2-хъ, что несмотря па то, что родители малолѣтняго должны быть преимущественно назначаемы опекунами надъ нимъ, они могутъ быть и устраняемы отъ опеки надъ нимъ, когда или другой родитель въ его духовномъ завѣщаніи назначилъ другого опекуна, или же когда они являются такими лицами, которыя по закону не могутъ быть назначаемы опекунами, но никакъ не въ тѣхъ случаяхъ, когда они имѣютъ какія-либо обязательства по отношенію малолѣтняго, по которымъ они обязапы отвѣчать передъ нимъ, когда для веденія дѣлъ по этимъ обязательствамъ противъ нихъ можетъ быть назначаемъ другой опекунъ, собственно только для веденія этихъ дѣлъ, но не вообще рядомъ съ ними, вслѣдствіе того, что обстоятельство это, несмотря на то, что въ закопѣ дано только примѣрное перечисленіе тѣхъ лицъ, которыя не могутъ быть опекунами, ни въ какомъ случаѣ не подходитъ подъ категорію такихъ обстоятельствъ, въ виду которыхъ законъ предписываетъ устранять оть опеки лицъ, въ немъ указанныхъ, и пе имѣетъ никакого сходства съ ними (рѣш. 1893 г. № 8); въ-3-хъ, что въ случаѣ смерти одного изъ родителей малолѣтнихъ, опекуномъ надъ ними въ силу закона долженъ быть назначаемъ другой родитель, если только онъ не является такимъ лицомъ, которое по закону пе можетъ быть опекуномъ, и, притомъ, не только къ имуществу, доставшемуся имъ по духовному завѣщанію, но ко всякому ихъ имуществу, какимъ бы образомъ оно ни досталось имъ, хотя опекунскія установленія не могутъ быть лишены права въ интересахъ малолѣтнихъ назначать опекуномъ къ нимъ совмѣстно съ нимъ и другое лицо, когда этого требуютъ ихъ интересы, а также не могутъ быть лишены права и уже по назначеніи опекунами ихъ родителей устранять ихъ отъ опеки, какъ скоро они освѣдомятся, что они принадлежатъ къ категоріи такихъ лицъ, которыя по закону не могутъ быть опекунами (рѣш. 1871 г.
442; 1873 г. Де 1239; 1875 г. № 247); въ-4-хъ, что принятіе на себя обязанностей опекуна но назначеніи лица таковымъ опекунскимъ установленіемъ не можетъ считаться обязательнымъ для этого лица, которое поэтому всегда можетъ имѣть право и отказаться отъ исполненія этихъ обязанностей, па томъ основаніи, что нашъ законъ не только не устанавливаетъ у насъ по отношенію принятія обязанностей опекуна какой-либо повинности, но дозволяетъ даже родителямъ малолѣтнихъ отказываться отъ принятія па себя этихъ обязанностей, вслѣдствіе чего право отказываться отъ ихъ принятія на себя тѣмъ болѣе можетъ быть признаваемо за лицами, имъ посторонними (рѣш, Общ. Собр. перваго и кассаціонныхъ департаментовъ 1890 г. Л» 20); въ-5-хъ, что опекунъ, потерявшій въ силу закона право быть таковымъ, не долженъ покидать исполненія его обязанностей до увольненія его опекунскимъ установленіемъ (рѣш. 1880 г. Л» 30); въ-6-хъ, что къ малолѣтнему и къ его имуществу можетъ быть назначаемо и нѣсколько опекуновъ, которые всѣ вмѣстѣ и совокупно и должны представлять личность подопечнаго, хотя обстоятельство это не должно ограничивать права и обязанности каждаго изъ нихъ, причемъ, однакоже, несогласія между ними должны подлежать разрѣшенію опекунскихъ установленіи, но что для пользы малолѣтняго опекунскимъ установленіемъ могутъ быть и раздѣляемы обязанности между нѣсколькими опекунами, такъ что одному изъ нихъ можетъ быть поручаемо исключительно управленіе его имуществомъ, а другому попеченіе о его личности,
