оиквд. 259 этими лицами также и тогда, когда они являются дѣтьми внѣбрачными, или усыновленными, по наступленіи одного изъ этихъ обстоятельствъ по отношенію матери внѣбрачныхъ дѣтей, или усыновителя, а также при наличности этихъ же условій слѣдуетъ считать допустимымъ установленіе ея не только надъ малолѣтними, по и надъ совершеннолѣтними глухонѣмыми и нѣмыми и признанными сумасшедшими. Какъ на исключенія изъ этого положенія, когда установленіе опеки надъ личностью малолѣтнихъ должно считаться допустимымъ и при жизни родителей и, притомъ, когда они не лишены возможности осуществлять ихъ родительскую власть, можно указать только на случай установленія ея, какъ бы въ наказаніе родителей, когда они не воспитываютъ ихъ въ православной вѣрѣ и когда законъ, вслѣдствіе этого предписываетъ отдавать ихъ на иоспитапіе постороннему опекуну.
Несмотря на то. что на основаніи примѣчанія къ 251 ст. X т. опекуны надъ малолѣтпими должны опредѣляться опекунскими учрежденіями обязательно и всегда, совершенно независимо отъ того, есть ли у нихъ какое-либо имущество, или нѣтъ, въ дѣйствительности у насъ, какъ замѣтили Мейеръ и Побѣдоносцевъ, опекуны назначаются обыкновенно только надъ тѣми малолѣтними, у которыхъ есть какое-либо имущество, но не надъ сиротами вообще. Хотя такой порядокъ пазпачепія опекуновъ надъ малолѣтними и противорѣчитъ этому предписанію закона, но на самомъ дѣлѣ оправданіемъ ему служитъ отчасти и самъ законъ, выраженный въ правилѣ означенной статьи, такъ какъ имъ возлагается па обязанность Дворянскихъ Опекъ и Сиротскихъ Судовъ въ тѣхъ случаяхъ, когда малолѣтпій остался безъ всякаго имѣнія, самимъ заботиться, или стараться помѣстить его въ общественное училище, или въ сиротскій домъ, или у доброхотныхъ людей, дабы научился наукамъ, или ремеслу, чѣмъ, очевидно, указывается, что въ этихъ случаяхъ опека можетъ обходиться и безъ пазпачепія опекуна надъ малолѣтними. На самомъ дѣлѣ въ дѣйствительности не практикуется по всей вѣроятности установленіе опеки въ этихъ случаяхъ не только надъ малолѣтними, но и надъ глухонѣмыми и нѣмыми, а также надъ лицами, признанными сумасшедшими и тѣмъ болѣе надъ послѣдними, въ виду правила 375 ст. X т., которымъ предписывается отдавать этихъ лицъ просто на смотрѣніе ближайшихъ родственниковъ, или же когда они отказываются взять ихъ къ себѣ, то въ дома, устроенные для умалишеппыхъ, какъ можно полагать, и безъ установленія опеки надъ ихъ личностью. Установленіе опеки только падь имуществомъ всѣхъ означенныхъ лицъ, или же даже вслѣдствіе необходимости веденія одного какого-либо дѣла ихъ. или принятія наслѣдства, напротивъ, слѣдуетъ считать допустимымъ и при отсутствіи означенныхъ условій допустимости ея установленія надъ ихъ личностью, т.-е. и при жизни родителей, или одного изъ нихъ и при возможности осуществленія съ ихъ сторопы родительской власти.
Самыя, затѣмъ, основанія установленія опеки у пасъ также нельзя пе раздѣлять отчасти на осповапія ея установленія какъ надъ личностью или надъ личностью и имуществомъ извѣстныхъ лицъ, такъ и на основанія ея установленія только надъ имуществомъ. Хотя тѣ и другія изъ этихъ основаній перечислены уже болѣе или менѣе подробно многими изъ пашихъ цивилистовъ, и въ особенности Любавскимъ и Вольманомъ, но все же въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ и они оказываются не вполнѣ исчерпывающими. Такъ, говоря объ основаніяхъ установленія опеки собственно надъ имуществомъ извѣстныхъ лицъ, они не упоминаютъ о возможности установленія ея и у насъ, подобпо тому, какъ прямо допускаетъ уложеніе германское, надъ имуществомъ, могущимъ* достаться лицу, еще пе родившемуся, а только зачатому, на допустимость установленія ея надъ имуществомъ котораго и у насъ совершенно основательно указалъ Соболевъ, основываясь на тѣхъ указаніяхъ закона, которыми допускается ея устано-
17*
