258 ОПЕКА. и имуществѣ малолѣтняго совмѣстно, но въ виду указаній, выраженныхъ во многихъ постановленіяхъ другихъ отдѣловъ закона о допустимости назначенія опеки во многихъ случаяхъ только надъ имуществомъ лица, и нельзя не считать совершенно правильнымъ указанія послѣднихъ изъ нашихъ цивилистовъ па возможность раздѣленія опеки у насъ, помимо опеки, такъ сказать, полной падь лицомъ и имуществомъ подопечнаго, на два вида, или на опеку надъ лицомъ подопечнаго и на опеку надъ его имуществомъ, Любавскій, впрочемъ, помимо этихъ двухъ видовъ опеки, изъ которыхъ первую онъ называетъ попечительной, а вторую охранительной, указываетъ еще па опеку понудительную, назначаемую иногда въ наказаніе, или съ цѣлью понужденія къ платежу недоимокъ. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что и въ этихъ случаяхъ опека можетъ быть назначаема также только или какъ опека падъ лицомъ подопечнаго, или же надъ его имуществомъ, она и въ послѣднихъ случаяхъ также представляется тѣмъ, или другимъ видомъ опеки, причемъ только въ этихъ случаяхъ цѣль ея заключается уже не столько въ попеченіи о личности, или имуществѣ подопечнаго, сколько въ видахъ или возмездія за совершеніе извѣстнаго подопечнымъ дѣйствія, или же понужденія его къ совершенію извѣстныхъ дѣйствій, каковое обстоятельство, какъ привходящее, само по себѣ не указываетъ на опеку въ этихъ случаяхъ, какъ на особый видъ ея, и почему слѣдуетъ считать вполнѣ достаточнымъ раздѣленіе ея только на два вышеуказанные вида ея.
Многіе наши цивилисты, какъ ІПершеневичъ, Загоровскій, Невзоровъ, Волыѵанъ и нѣкоторые другіе, приравниваютъ опеку собственно падъ личностью подопечнаго родительской власти, имѣющей цѣлью замѣнить родителей въ попеченіи надъ его личностью, въ виду чего и какъ на условія ея назначенія указываютъ на смерть родителей малолѣтнихъ. Хотя въ самомъ законѣ на это условіе установленія опеки собствеппо падъ личностью малолѣтнихъ и другихъ лицъ, надъ которыми можетъ быть устанавливаема опека въ порядкѣ семейственномъ, и не указано, по въ виду того, что па это условіе ея установленія прямо указано въ одномъ изъ узаконеній, показанномъ въ числѣ источниковъ правила 225 ст., или въ Инструкціи Магистратамъ 1724 г., въ которой сказано, что опека надъ малолѣтними устанавливается послъ смерти ихъ родителей, указаніе нашихъ цивилистовъ на это условіе ея установленія и не можетъ пе быть признаваемо соверпіенпо правильнымъ. На это же условіе ея установленія прямо указываетъ и уложеніе германское, которое, впрочемъ, опредѣляетъ его шире, такъ какъ оно предписываетъ назначать опеку падъ несоверіпенно.тѣтними вообще, когда они не состоятъ подъ родительской властью, или же когда родители не въ нравѣ представлять ихъ ни но ихъ личнымъ, пи по ихъ имущественнымъ дѣламъ, т.-е. пе въ правѣ осуществлять ихъ родительскую власть падъ ними. Въ виду того обстоятельства, что и у насъ, какъ мы видѣли выше, при разсмотрѣніи взаимныхъ отношеній родителей и дѣтей, власть родителей надъ пимн можетъ прекращаться пе только смертью ихъ обоихъ, или лишеніемъ ихъ всѣхъ правъ состоянія, но можетъ также и пріостанавливаться вслѣдствіе или утраты ими дѣеспособности, вслѣдствіе, и&пр., ихъ сумасшествія, или же подвергнутія такому наказанію, которое лишаетъ ихъ возможности осуществлять ихъ родительскую власть надъ нами, или же поступленія ихъ въ монашество, безвѣстной отлучки, и нельзя въ добавленіе къ опредѣленію этого условія установленія опеки надъ малолѣтними, а также и надъ другими лицами, нашихъ цивилистовъ не признать, что и у насъ слѣдуетъ считать допустимымъ установленіе надъ этими лицами опеки пе только вслѣдствіе смерти обоихъ родителей, но и наступленія по отношенію ихъ и какого-либо другого изъ означенныхъ обстоятельствъ, лишающихъ ихъ возможности осуществлять ихъ родительскую власть надъ ними. Слѣдуетъ, затѣмъ, признавать допустимымъ установленіе опеки падъ
