238 ЗАЩИТА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. и бабкамъ надъ ихъ внуками, а также и невозложенія па нихъ какихъ-либо обязанностей но1 отношенію другъ къ другу, и нельзя не признавать, что и требованія ихъ объ исполненіи ими какихъ-либо обязанностей другъ къ другу не могутъ подлежать какой-либо защитѣ при посредствѣ суда путемъ иска, или путемъ принятія какихъ-либо понудительныхъ мѣръ къ ихъ исполненію какой-либо другой властью. ГЛАВА І1ЯТДЯ.
Защита и доказательства правъ семейныхъ.
Ни въ уложеніи германскомъ, ни въ уложеніи саксонскомъ нѣтъ особыхъ постановленій о защитѣ правъ семейныхъ, въ уложеніи же итальянскомъ, напротивъ, выражены нѣкоторыя, хотя и очень краткія, постановленія о ихъ защитѣ. Такъ, въ немъ говорится сперва объ искѣ о выдачѣ содержанія, могущемъ быть предъявляемымъ тѣми лицами, которымъ законъ предоставляетъ право па его полученіе, къ тѣмт лицамъ, которыя по закону обязаны доставлять его, и, затѣмъ, объ искахъ о его увеличеніи, или уменьшеніи, или же даже о совершенномъ прекращеніи его выдачи, вслѣдствіе измѣнившихся обстоятельствъ, могущихъ быть предъявляемыми этими же лицами другъ къ другу. Затѣмъ, оно говоритъ еще объ искѣ о закоппости состоянія, предъявленіе котораго оно допускаетъ не только со стороны самого лица, отыскивающаго состояніе, но и со стороны его нисходящихъ и наслѣдниковъ, когда оно само его не предъявило, а также допускаетъ и его продолженіе ими, когда онъ былъ имъ предъявленъ (агі. 144: 177 и 178).
Бъ нашемъ законѣ въ постановленіяхъ матеріальнаго гражданскаго права, напротивъ, никакихъ особыхъ правилъ о защитѣ правъ семейныхъ не выражено, зато въ отношеніи защиты, по крайней мѣрѣ, нѣкоторыхъ изъ нихъ выражены постановленія въ законахъ процессуальныхъ. Такъ, во-1-хъ, въ правилѣ 1337 ст. уст. гр. сѵд. дано сперва общее указаніе на то, что суду гражданскому вообще подчиняются дѣла о сопряженныхъ съ существованіемъ законнаго брака гражданскихъ личныхъ и по имуществу правахъ какъ самихъ супруговъ, такъ и рожденныхъ отъ ихъ брака дѣтей, и, во-2-хъ, въ правилѣ 1346 ст. этого же устава дано въ частности указаніе па то, что вѣдомству суда гражданскаго подлежатъ также дѣла о законности рожденія и, притомъ, какъ видно изъ послѣдующихъ 1347—1353 ст. этого устава не только дѣла о признаніи закоппости рожденія, но и споры противъ законности рожденія тѣхъ, или другихъ изъ дѣтей, предъявленіе каковыхъ споровъ допускается ими, однакоже, только со сторопы мужа матери ихъ, да и то только въ теченіе годового срока со времени рожденія ребенка, или же въ двухгодовой, когда онъ въ это время находился за границей, а когда онъ умеръ до истеченія этого срока, то и со стороны его наслѣдниковъ по закопу, за которыми призпаетсл право также и на продолженіе иска объ этомъ, имъ начатаго, хотя только тогда, когда онъ при жизни его не объявилъ, что считаетъ этого ребенка законнымъ. Впрочемъ, если не прямое, то косвенное указаніе на возможность защиты нѣкоторыхъ правъ семейныхъ или, лучше сказать, нѣкоторыхъ личныхъ правъ супруговъ по отношенію ихъ другъ къ другу можно видѣть и въ тѣхъ постановленіяхъ законовъ гражданскихъ, которыми допускается предъявленіе просьбъ о расторженіи браковъ разводомъ, вслѣдствіе нарушенія однимъ изъ супруговъ нѣкоторыхъ его обязанностей по отношенію другого супруга, какъ, напр., нарушенія обязанности вѣрности по-средствомч» прелюбодѣянія, или покипутія однимъ супругомъ другого, или
