220 ЛИЧИ. И ИМ. ПР. И ОБЯЗ. род. и д. зак., узак., внѣбр. и усыновл. лѣтняго возраста, которымъ самъ законъ даетъ право просить опекунское установленіе о назначеніи имъ попечителя на правахъ опекуна, но и отъ дѣтей мепыпаго возраста, на томъ основапіи, что интересы всѣхъ ихъ должны быть опекунскимъ установленіемъ одинаково охраияемы. Другого родителя врядъ ли, впрочемъ, не слѣдуетъ считать даже обязаннымъ доводить до свѣдѣнія опекунскаго установленія о наступленіи одного изъ означенныхъ обстоятельствъ по отпоптенію другого родителя. Въ виду предоставленія закономъ родителямъ права на управленіе имуществомъ ихъ несовершеннолѣтнихъ лѣтей только па опекунскомъ правѣ, и нельзя, далѣе, не признавать, что они должны считаться обязанными но прекращеніи опеки, вслѣдствіе ли достиженія дѣтьми совершеннолѣтія, т.-е. 17-тилѣтняго возраста, или же вслѣдствіе какихъ-либо другихъ обстоятельствъ, сдать все находившееся въ ихъ управленіи имущество и иолучеппые отъ него доходы или самимъ ихъ дѣтямъ, или тому, въ управленіе кого должно перейти бывшее въ управленіи имущество ихъ.
Хотя и на основаніи нашего Закона преимущественное право па управленіе имуществомъ несовершеннолетнихъ дѣтей должно быть признаваемо за ихъ отцомъ, по, песмотря па это, представляется, кажется, возможнымъ считать допустимыми и случаи отступленія отъ этого закона, или осуществленіе его имъ или совмѣстно съ матерью ихъ, или же и ею одной, и прежде всего считать допустимымъ такое отступленіе отъ пего въ случаяхъ взаимнаго соглашенія родителей или объ управленіи ими совмѣстно всѣмъ имуществомъ ихъ дѣтей, или же пѣкоторымъ ихъ имуществомъ, или имущество*! ь нѣкоторыхъ изъ нихъ отцомъ, а другимъ имуществомъ, или же имуществомъ другихъ дѣтей матерью или же даже управленіе и имъ всѣмъ одной матерью, на томъ основаніи, что допущеніемъ такого отступленія, въ особенности съ вѣдома опекунскаго установленія, нисколько не могутъ быть нарушаемы въ чемъ-либо интересы дѣтей. Тѣмъ болѣе слѣдуетъ считать допустимыми отступленія отъ общаго правила закона въ этомъ отношеніи на основаніи новаго закона объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей ио расторженіи браковъ недѣйствительныхъ, когда дѣти оставляются на жительствѣ и поступаютъ подъ родительскую власть одного изъ родителей, а другому родителю предоставляется не болѣе, какъ только право свиданія съ пями, по отношенію каковыхъ случаевъ слѣдуетъ уже признавать, что право на управленіе имуществомъ несовершениоіѣтнихъ дѣтей должно уже быть предоставлено тому изъ родителей, все равно, отцу или матери, у котораго они оставлены на жительствѣ, и, руководствуясь, затѣмъ, аналогіей, представляемой этимъ закономъ, считать допустимымъ такое же отступленіе и въ случаяхъ расторженія браковъ разводомъ, когда дѣти должны оставаться на жительствѣ также у одиого изъ нихъ, и, наконецъ, даже и въ случаѣ раздѣльной жизни супруговъ до расторженія брака, когда дѣти остаются па жительствѣ у кого-либ^ одного изъ нихъ, въ виду полной возможности признанія и въ этихъ случаяхъ права на осуществленіе родительской власти надъ дѣтьми, главнымъ образомъ, за тѣмъ изъ нихъ, у котораго они оставлены на жительствѣ. Послѣдствіемъ этого права родителей па управленіе имуществомъ ихъ несовершенно-лѣтнихъ дѣтей па правѣ опеку пекомъ должно быть, какъ объяснилъ и сенатъ (рѣш. 1872 г. Л* 375), на основаніи 19 ет. усг. гр. сѵд. ихъ право и обязанность представительства на судѣ за ихъ дѣтей но дѣламъ, относящимся до управленія ими ихъ имуществомъ, и, притомъ, право и обязанность каждаго изъ нихъ самостоятельнаго представительства не только тогда, когда кто-либо одинъ изъ нихъ управляетъ нхъ имуществомъ, или имуществомъ кого-либо изъ нихъ, но и тогда, когда они управляютъ ихъ имуществомъ н оба. но такъ, что одинъ изъ нихъ управляетъ или имуществомъ кого-либо изъ дѣтей нхъ, или же управляетъ частью имущества кого-либо изъ нихъ, а другой
