лячп. и и«. пр. и оі;яз. род. іі д. зак., узак., внѣбр. и усыновл. 217
Х-го тома бывшаго въ прежнихъ его изданіяхъ воспрещенія отдавать дѣтей для обѵчепія за-границей до достижепія ими 18-тилѣтняго возраста, сл ѣдуетъ скорѣе признавать въ настоящее время, вопреки утверждепію Побѣдоносцева, за ними право отдавать ихъ въ обученіе и за-грапицей вообще всякаго возраста, и, притомъ, одипаково, какъ въ общественныя заведенія, такъ и къ ' частнымъ лицамъ. Въ виду, впрочемъ, того обстоятельства, что родители врядъ ли могутъ быть присуждаемы путемъ иска и къ исполненію ихъ обязанности давать ихъ дѣтямъ содержаніе, вслѣдствіе того, что имѣющія право на его полученіе въ большинствѣ» случаевъ дѣти недѣеспособныя, врядъ ли могутъ имѣть возможность предъявлять въ нимъ въ видъ иска требованія о дачѣ его имъ, и эта ихъ обязанность, несмотря на ея содержаніе, какъ обязанности имущественной, едва ли на самомъ дѣлѣ также не имѣетъ скорѣе значенія обязанности только нравственной, но не юридической. Подкрѣпленіемъ заключенія о такомъ зпачепіп всѣхъ вообще обязанностей родителей но отношенію дѣтей ихъ можетъ служить также и то обстоятельство, что законъ не предоставляетъ дѣтямъ никакихъ правъ по отношенію ихъ родителей, соотвѣтствующихъ этимъ ихъ обязанностямъ но отношенію ихъ, чѣмъ и лишаетъ дѣтей всякихъ средствъ понужденія послѣднихъ къ ихъ исполненію ими, такъ какъ защита посредствомъ иска предоставлена закономъ вообще только по отношенію правъ гражданскихъ, въ случаяхъ иарушепія ихъ кѣмъ-либо, между тѣмъ, какъ законъ, предоставляя родителямъ извѣстныя нрава, въ то же время говорить и о соотвѣтствующихъ обязанностяхъ дѣтей. Если, впрочемъ, считать правильнымъ утвержденіе сената о возможности иризнапіи за матерью несовершепполѣтнихь дѣтей права предъявлять за нихъ иски къ ихъ отцу о выдачѣ имъ содержанія, то возможно признавать хотя за обязанностью родители дачи имъ его извѣстное и юридическое значеніе. Въ виду этого обстоятельства и приходится призпавать за дѣтьми у насъ одно только личное право, которому никакая обязанность родителей не соотвѣтствуетъ, и которое есть скорѣе ихъ публичное право, чѣмъ гражданское, въ осуществленіи его совершенно ни отъ воли родителей, ни оть воли дѣтей не зависящее, или право ихъ, какъ указали всѣ наши цивилисты, иа права состоянія и фамилію ихъ отца, о каковомъ нравѣ ихъ говорится также и въ уложеніи германскомъ. Нельзя не согласиться съ замѣчаніемъ Загоровскаго но поводу этого права дѣтей собственно о томъ, что повышеніе въ состояніи отца, т.-е. пріобрѣтеніе имъ состоянія высшаго, напр., потомственнаго дворянства, противъ того, которое онъ имѣлъ во время ихъ рожденія, должно служить и въ ихъ пользу, т.-е. что и они должны становиться потомственными дворянами совершенно независимо отъ того, родились ли они послѣ пріобрѣтенія имъ дворянства какимъ бы то ни было образомъ, т.-е. полученіемъ чина, или ордена, даже послѣ его смерти, или же прежде, на основаніи 39 и 40. ст. IX т. законовъ о состояніяхъ, а не только тѣхъ изъ нихъ, которыя родились прежде, какъ замѣтили Побѣдоносцевъ и Кавелинъ, за иск.ючепіемь только на основаніи 38 ст. IX т. законовъ о состояніяхъ случая пожалованія потомственнаго дво--рянстиа по Высочайшему повелѣнію, когда пользованіе имъ переходитъ кь дѣтямъ его, какъ рожденнымъ до его пожалованія, такъ и послѣ, только тогда, когда о такомъ переходѣ его къ нимъ упомянуто въ Высочайшемъ повелѣніи, Къ замѣчанію этому нельзя, впрочемъ, еще не добавить, во-первыхъ, что въ настоящее время, послѣ изданія закона объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей, слѣдуетъ признавать это право за дѣтьми отъ браковъ незаконныхъ и недѣйствительныхъ, хотя скорѣе изъ нихъ только за дѣтьми, родившимися до его расторженія, п, во-вторыхъ, что это право ихъ не должно утрачиваться ими к по лишеніи ихъ отца всѣхъ правъ состоянія, какъ наказанія, влекущаго за собой потерю правъ состоянія только лично имъ, но не его женой и дѣтьми. Права состоянія дворянства личнаго, а также духовнаго
