210 лита, и им. ш\ и окна. род. и д. зак., узак., внѣбр. и усыновл. всякаго возраста, но допущеніе чего не стоитъ, однакоже, въ противорѣчіи съ тѣмъ опредѣленіемъ этого закона, которымъ указывается, что дѣти отъ браковъ недѣйствительныхъ пользуются правами дѣтей законныхъ, вслѣдствіе того, что опредѣленіе это не указываетъ на то, чтобы и родители дѣтей послѣ признанія^ ихъ брака недѣйствительнымъ имѣли бы право пользоваться всѣми правами законныхъ родителей.
Соотвѣтственно праву родителей требовать отъ дѣтей повиновенія, заколомъ и па послѣднихъ возлагается обязанность послушанія родителямъ, а также обязанность оказывать имъ почтеніе и услуги. Не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что эта обязанность ихъ должна быть исполняема ими по отношенію обоихъ родителей во всѣхъ, по крайней мѣрѣ, случаяхъ, когда они состоятъ подъ родительской властью обоихъ ихъ, и когда оба родителя могутъ осуществлять ихъ власть по отношенію ихъ. Затрудненіе для нихъ въ отношеніи ея исполненія не можетъ не возникать, однакоже, въ тѣхъ случаяхъ, когда бы родители предъявляли къ нимъ различныя требованія, по отношенію каковыхъ случаевъ, въ виду преобладающаго значенія въ семьѣ вообще власти отца, нельзя не иризнавать, что они должны считаться скорѣе обязанными исполнять требованія отца, а не матери, когда они противоречатъ требованіямъ послѣдняго. Въ виду обдшостн указанія нашего закона на ихъ обязанность оказывать родителямъ услуги вообще, и нельзя не признавать, что па нихъ должна лежать обязанность, когда они живутъ у родителей, оказывать имъ, какъ объяснилъ Загоровскій, услуги не только въ ихъ домашнемъ хозяйствѣ, или промыслѣ, соотвѣтственно обычному веденію ихъ, какъ прямо указано въ уложеніи германскомъ, по и другія, въ которыхъ нуждаются ихъ родители, или одинъ изъ нихъ, хотя и не безгранично, но соотвѣтственно ихъ силамъ, какъ указапо въ послѣднемъ уложеніи, на томъ основаніи, что вообще дѣлать что-либо невозможное пикто не можетъ считаться обязаннымъ. Хотя въ законѣ объ обязанности дѣтей жить у родителей прямо и не упоминается, по въ виду того, что, какъ мы только что видѣли, за родителями несомнѣнно можетъ быть признаваемо ираво требовать отъ нихъ совмѣстнаго ихъ жительства съ ними, и нельзя, разумѣется, не признавать за пими и этой послѣдней обязанности. Хотя большинство обязанностей дѣтей къ родителямъ и представляется скорѣе имѣющими только нравственное значеніе, по въ виду того, что исполненіе ихъ ими болѣе или менѣе достаточно гарантируется той властью, которую законъ предоставилъ родителямъ надъ ними, онѣ все же имѣютъ значеніе обязанностей принудительныхъ.
Кромѣ этихъ чисто личныхъ обязанностей, законъ возлагаетъ на дѣтей еще и имущественную обязанность по отношенію ихъ родителей, или обязанность доставлять имъ пропитаніе и содержаніе по ихъ смерть, когда они находятся въ бѣдности, дряхлости, или немощахъ. Въ виду помѣщенія постановленія закона объ этой обязанности дѣтей по отпошепію родителей въ отдѣленіи о дѣтяхъ отдѣленныхъ, изъ нашихъ цивилистовъ ^мирловъ и утверждаетъ, что эта обязанность можетъ считаться лежащей только па дѣтяхъ отдѣленныхъ, по не на неотдѣленныхъ. На самомъ дѣлѣ, однакоже, несмотря на указаніе па эту обязанность дѣтей въ постановленіи закона, помѣщенномъ въ отдѣленіи о дѣтяхъ отдѣленныхъ, она должна считаться лежащей не только на этихъ послѣднихъ дѣтяхъ, но и на дѣтяхъ пе-отдѣленпыхъ, разъ они имѣютъ собственныя средства, а родители ихъ, или одинъ изъ нихъ, напротивъ, не имѣютъ достаточныхъ средствъ для ихъ содержанія, на томъ основаніи, что нѣкоторыя изъ узаконеній, показанныхъ въ числѣ источниковъ этого постановленія закона, ясно указываютъ на то, что но соображеніи ихъ оно иначе не можетъ быть понимаемо, какъ въ томъ смыслѣ, что эта обязанность возложена па дѣтей вовсе не по соображеніи
