ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ НРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 141 средствомъ приписки усыновителями усыновляемыхъ къ ихъ семействамъ безъ согласія па это обществъ, къ которымъ принадлежатъ первые, представляется возможнымъ только въ томъ случаѣ, когда приписываемый къ обществу не имѣетъ никакого права на участіе въ земельномъ мірскомъ надѣлѣ общества, по отношенію послѣдствій усыновленія, по крайней мѣрѣ, крестьянами такимъ порядкомъ нельзя не замѣтить, что послѣдствія эти должны заключаться только во вступленіи усыновляемаго во всѣ только личныя права и обязанности по отношенію усыновителя его закоппыхъ дѣтей, безъ всякихъ правъ на его имущество, заключающееся въ его земельномъ надѣлѣ, за исключеніемъ, впрочемъ, быть можетъ тѣхъ случаевъ, когда бы приписка усыновляемаго къ семейству была совершена на основаніи предварительнаго приговора общества о принятіи его въ члены общества, когда онъ хотя и можетъ получать право на участіе въ мірскомъ земельномъ надѣлѣ, но уже не вслѣдствіе его усыновленія, а вслѣдствіе принятія его въ члены общества.
§ 5. Доказательства пгоисхожденія дѣтей, ихъ узаконенія и
усыновленія.
Ни въ уложеніи гермаискомъ, ни въ уложеніи саксонскомъ особыхъ правилъ о доказательствахъ происхожденія однихъ лицъ отъ другихъ, а также родства между ними нѣтъ; въ уложеніи же итальянскомъ, напротивъ, выражены особыя правила о необходимыхъ и возможныхъ доказательствахъ этихъ фактовъ. Именно въ немъ по этому предмету постановлено: во-1-хъ, что законность происхожденія доказывается актомъ рожденія, записаннымъ въ реестрѣ актовъ состоянія; во-2-хъ, что при отсутствіи такого акта, доказательствомъ законности рожденія можетъ служить постоянное пользованіе званіемъ законнаго ребенка, каковое пользованіе имъ можетъ быть удостовѣряемо рядомъ такихъ событій, совокупность которыхъ обнаруживаетъ родственныя отношенія къ другимъ лицамъ какъ къ его родителямъ, или родственникамъ, какъ, напр., постоянное ношеніе имъ фамиліи отца, обращеніе его съ ,нимъ, какъ съ его ребенкомъ, его содержаніе и воспитаніе имъ и вообще признаніе его таковымъ въ его семьѣ и обществѣ; въ-3-хъ, что когда пѣтъ ни акта рожденія, ни наличности пользованія со стороны ребенка означеннымъ состояніемъ, или же когда онъ былъ записанъ въ актъ состоянія подъ фальшивымъ именемъ, или рожденнымъ отъ неизвѣстныхъ родителей, или когда онъ является вымышленнымъ, или подставнымъ ребенкомъ, то хотя бы и существовалъ актъ его рожденія, или хотя бы онъ и пользовался состояніемъ законнаго ребенка ихъ, въ доказательство дѣйствительности его происхожденія могутъ быть допускаемы и показанія свидѣтелей, а также и разныя письменныя доказательства, какъ разные семейные документы, реестры и частныя бумаги отца, или матери, а также исходящіе отъ кого-либо изъ нихъ и акты публичные, и, въ-4-хъ, что въ удостовѣреніе того, что ребенокъ не родился отъ женщины, называемой имъ своей матерью, или что онъ не происходитъ отъ мужа матери также должны быть допускаемы всякія доказательства (агі. 170—170).
У насъ собственно въ законахъ гражданскихъ хотя и выражены особо правила о доказательствахъ рожденія и о доказательствахъ вообще родства между извѣстными лицами, но правила довольно краткія, каковой недостатокъ ихъ во многомъ, однакоже, восполняется болѣе подробными правилами о доказательствахъ собственно рожденія, выраженными въ нашихъ процессуальныхъ законахъ. Такъ, относительно доказательства рожденія въ 122 ст. X т. 1ч. даже указано только, что законпость рожденія доказывается по правиламъ, изложеннымъ въ Уставѣ гражданскаго судопроизводства, въ которомъ и дѣйствительно въ этомъ отношеніи постановлено: во-1-хъ, въ правилахъ 1354 и
