138 ОСПОВАПІЯ ВОЗПИКПОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. дѣтедей. а вторымъ изъ этихъ фактовъ, какъ фактовъ, главнымъ образомъ, отрицательныхъ и прямо показанія свидѣтелей, а также и различные акты, какъ офиціальные, такъ и домашніе, какъ объяснилъ собственно сенатъ.
Быть можетъ, въ виду того, что законъ подчиняетъ производство дѣлъ объ усыновленіи вѣдѣнію окружнаго суда, онъ и не устанавливаетъ никакой санкціи точнаго соблюденія его постановленій, какъ о лицахъ, могущихъ усыновлять, и лицахъ, могущихъ быть усыновляемыми, такъ и объ условіяхъ, необходимыхъ для допустимости усыновленія, въ предположеніи, что контроль суда представляется достаточнымъ средствомъ огражденія точнаго ихъ соблюденія, такъ какъ судъ, очевидио, обязанъ удовлетворять ходатайства объ усыновленіи только при соблюденіи всѣхъ этихъ постановленій закопа, тѣмъ болѣе, что въ самыхъ правилахъ закона о порядкѣ производства этихъ дѣлъ въ судѣ указано, что просьбы объ усыновленіи должны содержать въ себѣ всѣ свѣдѣнія и удостовѣренія, необходимыя для доказательства наличности фактовъ и условій, въ этихъ постановленіяхъ закона указаппыхъ. Бъ виду этого послѣдняго указанія на всѣ эти постановленія закона, и нельзя не признавать, что законъ присваиваетъ собственно всѣмъ фактамъ и условіямъ, въ этихъ постановленіяхъ указаннымъ, совершенно одинаковое значеніе, пе дѣлая между ними никакого различія, т.-е. считаетъ наличность ихъ всѣхъ одинаково необходимой для допустимости усыновленія. Кромѣ этого, процессуальнымъ закономъ о порядкѣ производства дѣлъ объ усыповлепіи въ видахъ лучшаго огражденія интересовъ вообще всѣхъ тѣхъ лицъ, права которыхъ могутъ быть нарушаемы неправильнымъ усыновленіемъ, т.-е., разумѣется, усыновленіемъ, допущеннымъ судомъ при отсутствіи какого-либо изъ условій, требуемыхъ закономъ для допустимости усыновленія, предоставляется имъ право оспаривать опредѣленія суда объ усыповлепіи, чѣмъ также устанавливается одно изъ средствъ лучшаго огражденія точнаго соблюденія постановленій его о тѣхъ фактахъ и условіяхъ, при наличности которыхъ оно считается имъ допустимымъ. Въ виду общности этого послѣдняго указанія процессуальнаго закона можетъ, впрочемъ, считаться допустимымъ оспариваніе опредѣленія суда объ усыновленіи со стороны заинтересованныхъ въ немъ лицъ не только въ случаѣ постановленія э/ого опредѣленія при отсутствіи указанныхъ въ закопѣ какихъ-либо изъ условій его допустимости, но и въ случаяхъ его постановленія при отсутствіи и какихъ-либо другихъ условій, необходимыхъ для совершенія сдѣлки объ усыповлепіи, какъ договора, какъ, напр., въ случаѣ совершенія ея вслѣдствіе насилія, принужденія, обмана, ошибки или заблужденія, посредствомъ которыхъ было получено согласіе на усыновленіе кого-либо или отъ его родителей, или отъ опекуна, или отъ супруга усыновителя и подобныхъ. Впрочемъ, съ друіюй стороны въ виду неодинаковаго значенія указанныхъ въ законѣ условій допустимости усыновленія для интересовъ другихъ лицъ, вслѣдствіе того, что постановленіемъ суда объ уеыновлеиіи при отсутствіи нѣкоторыхъ изъ нихъ никакія права ихъ нарушаемы быть не могутъ, какъ, наир., при отсутствіи удостовѣренія въ наличности требованій закопа объ извѣстной разницѣ въ возрастѣ усыновителя и усыновляемаго, а также о достиженіи усыновителемъ извѣстпаго возраста, о принадлежности ихъ обоихъ къ извѣстнымъ вѣроисповѣданіямъ, о необходимости согласія па усыновленіе священнослужителями ихъ епархіальнаго архіерея и подобныхъ, все же не можетъ не быть очевиднымъ, что допустимостью этихъ споровъ противъ усыновленія со стороны заинтересованныхъ въ усыновленіи лицъ далеко пе можетъ быть гарантируемо точное соблюденіе всѣхъ правилъ закона одинаково о всѣхъ условіяхъ, выставляемыхъ имъ, какъ необходимыя условія для допустимости усыновленія. Кромѣ этого, по поводу санкціи ихъ соблюденія вообще нельзя еще не замѣтить, что въ виду отсутствія объ этомъ постановленій собственио въ законахъ граждап-
