96 ОСНОВАНІЯ ВОЗНИКНОВЕНІЯ ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. и, въ-3-хъ. что хотя дѣти, рожденныя въ такомъ бракѣ и признаются этимъ закономъ дѣтьми законными, но что, несмотря на это, все же должны считаться допустимыми споры противъ закоппости ихъ рожденія на основаніи правилъ устава гражданскаго судопроизводства (Узаконеніе, усыновленіе и внѣбрачныя дѣти. стр. 7—8). Также и Загоровскій, замѣтивъ сперва, что закономъ этимъ у насъ уничтожено раздѣленіе дѣтей на законныхъ и незаконныхъ, вслѣдствіе замѣны имъ термина дѣтей незаконныхъ болѣе мягкимъ терминомъ дѣтей внѣбрачныхъ, затѣмъ останавливается сперва на разсмотрѣніи того — какія дѣти должны быть почитаемы у насъ на основаніи этого закона за послѣднихъ, и утверждаетъ, что за таковыхъ должны быть почитаемы дѣти, прижитыя внѣ брака, т.-е. дѣти, рожденныя пезамужпей женщиной, и дѣти, происшедшія отъ прелюбодѣянія, послѣ чего, въ объясненіе понятія этихъ послѣднихъ дѣтей говоритъ, что для признанія таковыми дѣтей, рожденныхъ въ бракѣ, еще недостаточно доказательства факта прелюбодѣянія ихъ матери и даже факта расторженія ея брака на этомъ основаніи, къ томъ случаѣ, когда во время зачатія ребенка мать его сожительствовала съ ея мужемъ, на томъ основаніи, что нашъ законъ говоритъ, что дѣти рожденныя отъ брака, расторгнутаго по причинѣ прелюбодѣянія ихъ матери, признаются все же дѣтьми законными, когда нѣтъ другихъ доказательствъ ихъ незаконности и когда рожденіе ихъ, но не одна только беременность, не было скрыто матерью ихъ отъ ея мужа. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что прелюбодѣяніе матери должно соотвѣтствовать времени зачатія ребенка, за 'другія, затѣмъ, обстоятельства, которыя могутъ быть принимаемы за доказательства незаконности ребенка, можетъ быть почитаемо, по его замѣчанію, прежде всего обстоятельство разлуки съ ней ея мужа, все равно па какомъ бы разстояніи они ни жили, даже и тогда, когда бы они жили въ одномъ домѣ, но не имѣли возможности видѣться между собой, какъ, нанр., въ случаѣ ихъ заключенія въ одной тюрьмѣ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы они въ это время имѣли хотя кратковременное свиданіе, или когда бы мужъ признавалъ ребенка своимъ, роснисав-шись въ этомъ въ метрической книгѣ. Дѣти, рожденныя въ бракѣ расторгнутомъ вслѣдствіе доказанной неспособности мужа къ брачному сожительству, напротивъ, должны быть признаваемы за дѣтей, происшедшихъ отъ прелюбодѣянія, равно какъ и дѣти, какъ рожденныя въ бракѣ ранѣе 18П дней послѣ его заключенія, когда, впрочемъ, только мужъ ея отрицалъ законность ихъ рожденія, такъ и рожденныя послѣ истеченія 306 дней со дня смерти мужа ихъ матери, или расторженія ея брака съ нимъ разводомъ, или признанія его недѣйствительнымъ. За дѣтей, затѣмъ, законныхъ, по его объясненію, должны быть признаваемы па основаніи этого закона одинаково всѣ дѣти, происшедшія отъ всѣхъ недѣйствительныхъ браковъ, по какой бы причинѣ они пи были недѣйствительными и, притомъ, независимо отъ добросовѣстности, или недобросовѣстности ихъ родителей по отношенію заключенія ихъ брака, въ чемъ, по его мнѣнію, нельзя не видѣть значительнаго шага впередъ, даже передъ уложеніемъ германскимъ, за исключеніемъ, однакоже, дѣтей отъ такихъ браковъ ихъ родителей, которые не были совершены посредствомъ ихъ вѣнчанья, а были совершены ими. папр., русскими подданными за грапицей въ видѣ брака гражданскаго, когда сожительство ихъ должно считаться уже за сожительство внѣбрачное (О внѣбрачныхъ дѣтяхъ, стр. 4—10; 13—14).
Въ виду, какъ можно полагать, того, что дѣла о закоппости рожденія отнесены къ вѣдомству судовъ не духовныхъ, а гражданскихъ, далъ и сенатъ пѣкоторыя объясненія разсматриваемыхъ правилъ закона, который указалъ: во-1-хъ, что дитя, рожденное въ законномъ бракѣ, должно быть признаваемо законнымъ ребенкомъ мужа матери его даже и тогда, когда бы при запискѣ его въ метрическую книгу онъ и заявилъ, что не признаетъ его законнымъ, пока законность его рожденія не оспорена имъ въ установленномъ порядкѣ,
