Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/94

Эта страница не была вычитана

88 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. полагать, что они не могутъ быть завѣщаемы не только въ собственность, но что завѣщаніемъ не могутъ быть предоставляемы и какія-либо отдѣльныя права на нихъ, какъ права отдѣльнаго владѣнія и пользованія ими, все равно полнаго, или неполнаго, а также не могутъ быть устанавливаемы на нихъ и какія-либо ограниченія права собственности, въ родѣ какихъ-либо правъ участія въ нихъ, а равно, что они не могутъ быть, какъ замѣтилъ Васьковскій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 186), предоставляемы и въ залогъ въ обезпеченіе обязательствъ ихъ владѣльца. По поводу дѣйствія только что разсмотрѣнныхъ запрещеній нашего закона завѣщать родовыя имущества нельзя въ заключеніе ихъ объясненія не замѣтить, что въ настоящее время, по изданіи закона о временно-заповѣдныхъ имѣніяхъ, дѣйствіе этихъ воспрещеній, по крайней мѣрѣ, по отношенію права потомственныхъ дворянъ завѣщать ихъ родовыя иму-ства, должно считаться отмѣненнымъ по отношенію тѣхъ, по крайней мѣрѣ, случаевъ, когда-бы они пожелали обратить ихъ родовыя имущества ихъ завѣщаніемъ во временно-заповѣдныя, вслѣдствіе того, что заимствованными изъ этого закона правилами 493і_, 4931., 493“, 493“, 493“ и 493“ Х-го тома потомственнымъ дворянамъ предоставляется право и посредствомъ духовнаго завѣщанія учреждать временно-заповѣдныя имѣнія, въ извѣстномъ опредѣленномъ закономъ размѣрѣ, въ количествѣ имѣній, смотря по величинѣ ихъ земельнаго недвижимаго имущества совмѣстно благопріобрѣтеннаго и родового и, притомъ, одинаково, какъ дворянамъ, не имѣющимъ дѣтей и нисходящихъ, такъ и имѣющимъ ихъ, при условіи только возможности изъ ихъ имущества, остающагося свободнымъ отъ завѣщанія, установленія достаточнаго обезпеченія въ извѣстномъ размѣрѣ ихъ дѣтей и нисходящихъ, не получающихъ временно-заповѣднаго имущества. Въ виду того обстоятельства, — что въ постановленіяхъ закона объ учрежденіи завѣщаніемъ временно-заповѣдныхъ имѣній указывается только тотъ минимальный размѣръ участка, могущаго быть завѣщаннымъ въ видѣ заповѣднаго имѣнія, который можетъ быть предоставленъ одному лицу, причемъ вовсе не предписывается завѣщать въ видѣ такихъ участковъ все имѣніе завѣщателя, а также не ограничивается и максимальный размѣръ этихъ участковъ, а равно не предписывается образовывать эти участки непремѣнно одинаковаго размѣра, а также не указывается на необходимость какого-либо соотношенія ихъ по размѣру съ той наслѣдственной долей, въ размѣрѣ которой получатель заповѣдного участка могъ бы получить часть изъ имущества завѣщателя, какъ его законный наслѣдникъ,—возможно, кажется, признать: во 1-хъ, что заповѣдные участки могутъ быть назначаемы въ завѣщаніи въ пользу одного лица въ размѣрѣ и большемъ противъ минимальнаго размѣра ихъ, въ законѣ указаннаго, и притомъ безъ всякаго отношенія къ величинѣ той доли изъ имущества завѣщателя, которая бы слѣдовала ему, какъ его законному наслѣднику, т.-е. въ размѣрѣ какъ большемъ, такъ и меньшемъ противъ этой доли, во 2-хъ, что участки эти могутъ быть назначаемы разнымъ лицамъ и различной величины, и въ 3-хъ, что въ видѣ такихъ участковъ можетъ быть назначаемо какъ все имѣніе наслѣдодателя, такъ и часть его, а другая часть можетъ быть оставляема имъ безъ завѣщанія, или же можетъ быть завѣщаема на общихъ основаніяхъ, если это имущество благопріобрѣтенное, по волѣ завѣщателя, а если это имущество родовое, то только въ случаяхъ и въ порядкѣ въ правилѣ 1068 ст. указанныхъ.

Относительно распоряженія завѣщаніемъ имуществомъ благопріобрѣтеннымъ законъ, напротивъ, не только никакихъ ограниченій не указываетъ, но правиломъ 1011 ст. X т. дозволяетъ завѣщать, какъ въ собственность, такъ и во временное владѣніе и пользованіе. Въ виду того обстоятельства, что закономъ нашимъ, въ противоположность имуществамъ родовымъ, всѣ остальныя имущества признаются благопріобрѣтенными, и нельзя разумѣется, не признать, что все сказанное мной нѣсколько выше о допустимости распо-