Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/520

Эта страница не была вычитана

514 РАЗДѢЛЪ НАСЛѢДСТВА. не примутъ всѣ наслѣдники, то все же нельзя, кажется, не признавать, что, по крайней мѣрѣ, въ тѣхъ случаяхъ, когда былъ сдѣланъ вызовъ ихъ посредствомъ публикаціи въ вѣдомостяхъ, раздѣлъ наслѣдства не долженъ считаться допустимымъ до истеченія срока, назначеннаго на явку ихъ для принятія наслѣдства правиломъ 1241 ст., на томъ основаніи, что въ противномъ случаѣ пе имѣло бы никакого значенія и самое обстоятельство назначенія имъ этого срока. Заставлять наслѣдниковъ, принявшихъ наслѣдство, ожидать истеченія давностныхъ собственно сроковъ, установленныхъ закономъ для принятія наслѣдства, и лишать ихъ права приступать къ раздѣлу его въ теченіе всего этого срока врядъ ли возможно, вслѣдствіе того, что правило послѣдней статьи открываетъ наслѣдникамъ, неявившимся въ теченіе этого послѣдняго срока, уже другое средство осуществленія ими ихъ права на него, причемъ вовсе не возлагаетъ на наслѣдниковъ явившихся обязанности воздерживаться отъ осуществленія ихъ права на него, между прочимъ, и посредствомъ раздѣла его между ними въ тѣхъ, по крайней мѣрѣ, случаяхъ, когда бы позднѣе явившимися наслѣдниками не былъ предъявленъ къ нимъ искъ о ихъ правѣ на наслѣдство все или же часть его, вслѣдствіе того, что по предъявленіи ими этого иска до его разрѣшенія судомъ, какъ объяснилъ сенатъ, раздѣлъ наслѣдства, ни полюбовный, пи судебный не могутъ считаться допустимыми, вслѣдствіе спорности и неудо-стовѣренности еще самой принадлежности правъ на него тѣмъ или другимъ лицамъ. Невозможнымъ, затѣмъ, вообще раздѣлъ наслѣдства, до иришітія его всѣми наслѣдниками, можетъ представляться также и въ такихъ случаяхъ, когда явившіеся наслѣдники, считая себя наслѣдниками только какой-либо части наслѣдства и приняли его въ части, вслѣдствіе того, что раздѣлъ его представляется возможнымъ только между всѣми соучастниками въ правѣ на него, за исключеніемъ развѣ только тѣхъ случаевъ, когда бы принявшіе наслѣдство наслѣдники составляли особую группу наслѣдниковъ и въ принятой ими части наслѣдства по завѣщанію, или по закону, и когда, какъ мы видѣли выше, долженъ считаться допустимымъ особый раздѣлъ и части наслѣдства. Поступленіе всего наслѣдства, или какой-либо части его въ пожизненное владѣніе кого-либо изъ наслѣдниковъ но завѣщанію, или по закону, напротивъ, не должно служить препятствіемъ раздѣлу его между тѣми наслѣдниками, которымъ оно должно поступать въ собственность, на томъ основаніи, что обстоятельство это пе лишаетъ ихъ права распоряженія имъ, какъ мы видѣли выше, вообще, а стало быть не можетъ лишать ихъ и въ частности права раздробленія его посредствомъ раздѣла его между ними, безъ нарушенія, приэтомъ, разумѣется, только нравъ пожизненнаго владѣльца. Въ ' виду, затѣмъ, того обстоятельства, что законъ допускаетъ раздѣлъ наслѣдства въ тѣхъ случаяхъ, когда кто-либо изъ наслѣдниковъ являются лица недѣеспособныя, или ограниченныя въ ихъ дѣеспособности, не иначе какъ при участіи въ немъ или ихъ представителей, опекуновъ, или нри участіи совмѣстно съ ними ихъ попечителей, и нельзя не признавать, что пока эти послѣдніе къ нимъ не назначены, раздѣлъ наслѣдства и, притомъ, одинаково, какъ полюбовный, такъ и судебный, не можетъ считаться допустимымъ, въ виду какового обстоятельства тѣмъ болѣе слѣдуетъ, разумѣется, считать недопустимымъ какъ тотъ, такъ и другой раздѣлъ въ тѣхъ случаяхъ, когда въ числѣ наслѣдниковъ есть лица не родившіяся, или лица юридическія, имѣющія быть учрежденными въ будущемъ, или такія лица, объ узаконеніи, или усыновленіи которыхъ еще не закончено производство, и до назначенія, затѣмъ, также и къ первымъ изъ этихъ лицъ, а также и къ послѣднимъ, если между ними есть недѣеспособныя, опекуновъ. Въ уложеніи германскомъ прямо указано, что въ послѣднихъ случаяхъ раздѣлъ наслѣдства подлежитъ пріостановленію, въ нашемъ же эаконѣ, хотя