Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/502

Эта страница не была вычитана

496 ВЗАИМНЫЯ ОТНОШЕНІЯ НАСЛѢДНИКОВЪ. слѣдовать имъ или въ видѣ вознагражденія за его истребленіе или поврежденіе, какъ, напр., страховое вознагражденіе за все въ немъ истребленное или поврежденное огнемъ, или за лишеніе его, какъ, напр., суммы, слѣдуемыя въ вознагражденіе за имущество, бывшее у кого-либо на сохраненіи и имъ утраченное, а также и вознагражденіе по какой-либо сдѣлкѣ, заключенной о наслѣдственномъ имуществѣ, на томъ основаніи, что вознагражденіе это есть не что иное, или какъ эквивалентъ имущества наслѣдственнаго, или же его приращенія, и, во-2-хъ, что въ виду того обстоятельства, что права наслѣдниковъ на имущество наслѣдодателя принадлежатъ имъ по нашему закону съ момента открытія наслѣдства, слѣдуетъ признавать, что нт» тѣхъ случаяхъ, когда бы наслѣдники приняли его и не одновременно и вступили во владѣніе имъ одни ранѣе, а другіе позднѣе, право па приращенія, плоды и доходы наслѣдственнаго имущества должно принадлежать имъ всѣмъ одинаково па тѣ и другіе, принесенные имъ со дня открытія наслѣдства, вслѣдствіе чего, и слѣдуетъ, далѣе, признавать, что въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣкоторые изъ наслѣдниковъ, вступившихъ во владѣніе наслѣдствомъ ранѣе, воспользовались плодами и доходами наслѣдственнаго имущества, слѣдующими и на часть другихъ наслѣдниковъ, вступившихъ во владѣніе имъ позднѣе, они обязаны предоставить ихъ послѣднимъ по требованію ихъ въ томъ размѣрѣ, въ какомъ они слѣдуютъ на ихъ часть со времени открытія наслѣдства. Что касается, затѣмъ, опредѣленія еще тѣхъ долей, въ размѣрѣ которыхъ каждый изъ наслѣдниковъ имѣетъ право осуществлять его право общей собственности на наслѣдственное имущество, то въ этомъ отношеніи не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что размѣръ ихъ долженъ опредѣляться тѣми долями, которыя слѣдуютъ имъ,-какъ наслѣдство, все равно, по закону, или по завѣщанію, хотя и не безусловно, но за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы размѣръ ихъ не былъ опредѣленъ иначе по ихъ взаимному соглашенію, на томъ основаніи, что, какъ мы видѣли выше, но пашему закону должно считаться вполнѣ допустимымъ принятіе наслѣдства какъ въ доляхъ въ размѣрѣ большихъ противъ опредѣленныхъ закономъ, такъ и меньшихъ.

Къ сожалѣнію, нашъ законъ ограничивается опредѣленіемъ взаимныхъ отношеній наслѣдниковъ только въ случаѣ перехода къ нимъ имущества наслѣдодателя на правѣ собственности и въ то же время оставляетъ безъ всякихъ опредѣленій ихъ взаимныхъ отношеній въ случаяхъ перехода къ нимъ по наслѣдству другихъ имуществъ, заключающихся въ различныхъ правахъ или на имуществѣ самого наслѣдодателя, въ родѣ права пожизненнаго владѣнія и пользованія имъ, установленнаго или имъ самимъ завѣщаніемъ въ пользу нѣсколькихъ лицъ, или возникающаго въ силу закона, напр., въ пользу родителей наслѣдодателя вмѣстѣ, или въ различныхъ правахъ па чужое имущество, ему принадлежавшихъ, и въ различныхъ правахъ обязательственныхъ, что составляетъ, разумѣется, весьма существенный недостатокъ его, могущій быть восполненнымъ развѣ только посредствомъ примѣненія по апологіи выраженныхъ въ немъ указаній на взаимныя отношенія наслѣдниковъ, получающихъ на правѣ собственности имущество наслѣдодателя, и къ опредѣленію ихъ отношеній но другимъ правамъ, могущимъ переходить къ нимъ по наслѣдству, что, кажется, представляется и на самомъ дѣлѣ возможнымъ вслѣдствіе однородности по существу этихъ отношеній, безотносительно къ тому объекту ихъ, по отношенію котораго они возникаютъ, подтвержденіемъ чему не можетъ не служить, между прочимъ, также и то обстоятельство, что право римское, но крайней мѣрѣ, опредѣляетъ эти отношенія, какъ отношенія, вытекающія изъ соштапіо іпсісіепѣ, одинаково какъ по отношенію права собственности сонаслѣдниковъ, такъ и другихъ различныхъ правъ какъ на имущество наслѣдодателя, такъ и на имущество чужое, ему принадлежавшихъ, и, притомъ, одинаково, какъ.правъ недѣлимыхъ, такъ и дѣлимыхъ, а равно