ВЗАИМНЫЯ ОТНОШЕНІЯ НАСЛѢДНИКОВЪ. 493 что каждый изъ наслѣдниковъ, состоящихъ въ общемъ владѣніи, имѣетъ право отчуждать до раздѣла доставшуюся ему часть, хотя и не прежде, какъ прочіе сонаслѣдники отрекутся пріобрѣсти ее для себя съ уплатою за нее по оцѣнкѣ. Эти общія постановленія о взаимныхъ отношеніяхъ наслѣдниковъ повторены отчасти и въ частныхъ правилахъ 17 и 18 ст. приложенія къ 1238 ст. X т. о принятіи наслѣдства послѣ лицъ, производившихъ торговлю, въ которыхъ указано, что въ тѣхъ случаяхъ, когда судомъ разрѣшено продолженіе веденія торговаго предпріятія, наслѣдники совершеннолѣтніе одни, или же вмѣстѣ съ опекунами, назначенными къ малолѣтнимъ наслѣдникамъ, вступаютъ въ права своихъ частей изъ имущества покойнаго на общемъ основаніи, и что по вступленіи ихъ въ эти права отъ нихъ зависитъ продолженіе торговаго предпріятія на прежнемъ или новомъ основаніи, но во всякомъ случаѣ безъ нарушенія какъ духовнаго завѣщанія наслѣдодателя, если таковое было имъ оставлено, такъ и его товарищескаго договора, если онъ велъ торговое предпріятіе совмѣстно съ другими лидами.
Объясненія означенныхъ правилъ касаются очень немногіе изъ нашихъ цивилистовъ, да и объясненія тѣхъ изъ нихъ, которые касались ихъ разсмотрѣнія, отличаются необыкновенной краткостью. Такъ, напр., Побѣдоносцевъ въ объясненіе ихъ говоритъ только, что наслѣдники, если ихъ нѣсколько, могутъ, если пожелаютъ, оставаться въ общемъ владѣніи наслѣдственнымъ имуществомъ, причемъ, каждый изъ нихъ можетъ и отчуждать свою часть въ немъ постороннему лицу, когда его сонаслѣдники отрекутся отъ пріобрѣтенія ея по оцѣнкѣ (Курсъ гр. пр., т. И, стр. 339). Столь же почти краткими представляются и объясненія ихъ Шершеневича, который также говоритъ только, что въ тѣхъ случаяхъ, когда наслѣдство по завѣщанію, или по закону, пере-■ ходитъ къ нѣсколькимъ наслѣдникамъ, между ними образуется общая собственность относительно вещей, принадлежавшихъ наслѣдодателю, а относительно обязательствъ, входящихъ въ составъ наслѣдства, устанавливается между ними солидарность причемъ, никто изъ нихъ не имѣетъ права продать его долю въ наслѣдствѣ, пока другіе сонаслѣдники не откажутся пріобрѣсти ее по оцѣнкѣ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 3, стр. 729). Нѣсколько болѣе обстоятельными представляются объясненія этихъ правилъ, данныя Мейеромъ, который говоритъ, что когда нѣсколько лицъ наслѣдуютъ совмѣстно, то всѣ наслѣдники сообща вступаютъ во владѣніе имъ и становятся общими собственниками, общими вѣрителями, общими должниками и завѣдуютъ имъ совмѣстно, участвуютъ въ выгодахъ и тягостяхъ его на основаніи соглашенія между собой, обыкновенно соразмѣрно долѣ каждаго изъ нихъ въ наслѣдствѣ (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 517). Наконецъ, сенатъ въ объясненіе ихъ высказалъ только, что наслѣдники могутъ вступать во владѣніе наслѣдствомъ совокупно на правѣ общей собственности и не условливаясь предварительно между собой объ опредѣленіи размѣра тѣхъ долей въ немъ, которыя каждому изъ нихъ слѣдуютъ (рѣш. 1872 г., М 277).
Основнымъ правиломъ, опредѣляющимъ взаимныя отношенія наслѣдниковъ, когда ихъ нѣсколько, представляется правило 1313 ст. и въ особенности важное значеніе имѣетъ сдѣланное въ немъ указаніе на то, что отношенія эти подлежатъ опредѣленію по правиламъ М3 — 555 ст. объ общей собственности, каковымъ указаніемъ опредѣленіе ихъ значительно приближается къ опредѣленію ихъ, даваемому правомъ римскимъ и уложеніемъ германскимъ, хотя далеко еще не представляется столь полнымъ, какъ опредѣленіе послѣдняго законодательства. Прежде, однакоже, чѣмъ обратиться къ разсмотрѣнію его по его содержанію, нельзя въ объясненіе примѣненія самого правила 1313 ст. не замѣтить, во-1-хъ, что данное имъ указаніе, съ цѣлью опредѣленія взаимныхъ отношеній нѣсколькихъ наслѣдниковъ, должно считаться подлежащимъ примѣненію одинаково, какъ замѣтилъ и Шершене-
