Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/459

Эта страница не была вычитана

УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИН. НАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. 453 вымороченномъ, на томъ основаніи, что вполнѣ достаточное основаніе этому заключенію даетъ самое понятіе наслѣдства, опредѣляемое правиломъ 1104 ст., какъ совокупность правъ и обязательствъ наслѣдодателя.

Другое послѣдствіе принятія наслѣдства заключается по правилу 1259 ст. въ томъ, что на наслѣдниковъ, принявшихъ его, переходитъ обязанность какъ платить долги наслѣдодателя, такъ и исполнять всѣ его обязательства по договорамъ съ казной и лицами частными, отвѣчать въ его искахъ по имуществу, а равно удовлетворять казенные начеты и взысканія, слѣдовавшіе съ умершаго. Нѣсколько выше мы видѣли, что къ обязанностямъ наслѣдниковъ, принявшихъ наслѣдство, должно быть относимо и исполненіе возложенной на нихъ наслѣдодателемъ обязанности денежныхъ выдачъ и предоставленія другихъ отказовъ въ пользу третьихъ лицъ. Всѣ наши цивилисты, а также и сенатъ утверждаютъ, что всѣ эти обязанности могутъ возникать для наслѣдниковъ только съ момента принятія ими наслѣдства, что не только достаточно подтверждается правиломъ означенной статьи, но и правиломъ 215 ст. уст. гр. суд., по которому иски, до принятія наслѣдниками наслѣдства, предъявляются къ лицу наслѣдодателя. Совершенно правильнымъ представляется и другое утвержденіе ихъ о томъ, что послѣдствія принятія наслѣдства, указанныя въ правилѣ 1259 ст. по отношенію обязанностей наслѣдниковъ, должны наступать одинаково, какъ для наслѣдниковъ по закону, такъ и по завѣщанію, такъ какъ правильность его достаточно подтверждается, какъ показаннымъ въ числѣ ея источниковъ закономъ 28 мая 1725 г,—„Пункты о вотчинныхъ дѣлахъ", въ которомъ, между прочимъ, постановлено: „Быть наслѣдникомъ тому, котораго кто учинитъ по челобитью своему или по духовной во всемъ недвижимомъ одному, а ежели на умершемъ останутся долги, оные платить тѣмъ, кому послѣ него недвижимое отдано будетъ", такъ и частнымъ правиломъ 7 ст. приложенія къ 1238 ст., какъ указалъ Кассо. Совершенно правильнымъ представляется также и послѣдующее ихъ утвержденіе о томъ, что какъ тѣ, такъ и другіе наслѣдники должны считаться обязанными отвѣчать по правилу этой статьи за обязательства наслѣдодателя не только имуществомъ наслѣдственнымъ, но и своимъ собственнымъ, въ случаяхъ недостаточности перваго на ихъ удовлетвореніе. Хотя въ правилѣ этой статьи, какъ о послѣдствіи принятія наслѣдства, говорится объ обязанности наслѣдниковъ вообще исполнять обязательства наслѣдодателя, но, несмотря на это, никакъ нельзя признать правильнымъ утвержденіе Кассо о томъ,' чтобы за исполненіе этой обязанности должны были отвѣчать безусловно всѣ наслѣдники, принявшіе наслѣдство, не только полученнымъ ими въ наслѣдство имуществомъ, но и своимъ собственнымъ, и въ ихъ числѣ, и родители наслѣдодателя, и различныя лица юридическія, получающія въ наслѣдство имущество вымороченное, на томъ основаніи, что утвержденіе это противорѣчитъ самому существу наслѣдованія какъ тѣхъ, такъ и другихъ, какъ это мы видѣли выше, въ томъ видѣ, какъ оно опредѣлено нашимъ закономъ. Утвержденіе какъ Кассо, такъ и нѣкоторыхъ другихъ и сената о томъ, что какъ наслѣдники обязаны отвѣчать за исполненіе обязательствъ наслѣдодателя, по принятіи ими наслѣдства, какъ наслѣдственнымъ имуществомъ, такъ и своимъ собственнымъ, и тѣ, которые имѣютъ право только пожизненнаго владѣнія на какое-либо его имущество, представляется, напротивъ, совершенно правильнымъ, какъ достаточно подтверждаемое правиломъ 5331 ст., къ каковому утвержденію ихъ нельзя только не добавить, что такимъ же образомъ должны считаться обязанными отвѣчать за обязательства наслѣдодателя и всѣ тѣ, которые получаютъ въ наслѣдство не только право пожизненнаго владѣнія на какое-либо имущество наслѣдодателя, но также и какое-либо отдѣльное право неполнаго пользованія имъ, какъ напр., право на добычу ископаемыхъ, рыбной ловли, охоты и проч., а также и тѣ, которые