Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/39

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 33 X т., а послѣдній на сопоставленіи 1018 и 381 ст. X т., что неграмотные нѣмые и глухонѣмые, не способные изъяснять ихъ мысли, должны быть почитаемы за лицъ, не'имѣющихъ права совершать завѣщанія. Изъ этого утвержденія возможно. выведеніе того заключенія, что, по ихъ мнѣнію, напротивъ, грамотные нѣмые и глухонѣмые должны считаться за лицъ, имѣющихъ право совершать завѣщанія. На самомъ дѣлѣ, вопросъ о правѣ нѣмыхъ и глухонѣмыхъ совершать завѣщанія врядъ ли можетъ быть разрѣшаемъ такъ просто и категорически, въ виду довольно сложныхъ и далеко недостаточно опредѣлительныхъ постановленій нашего закона о дѣеспособности нѣмыхъ и глухонѣмыхъ. Если въ видахъ разрѣшенія этого вопроса принять во вниманіе сказанное въ Общей части настоящаго труда (т. I, изд. 2, стр. 203—205) о дѣеспособности нѣмыхъ и глухонѣмыхъ по нашему закону, то придется въ отвѣтъ на него сказать прежде всего, что за лицъ, имѣющихъ право совершать завѣщанія, возможно по нашему закону признавать безусловно только тѣхъ нѣмыхъ и глухонѣмыхъ, обученныхъ грамотѣ и могущихъ свободно изъяснять ихъ волю, которымъ было, по надлежащемъ освидѣтельствованіи ихъ въ установленномъ въ законѣ порядкѣ, предоставлено полное право управлять и распоряжаться ихъ имуществомъ и надъ которыми по ихъ освидѣтельствованіи ни опеки, ни попечительства установлено не было, какъ лицъ, признанныхъ вполнѣ дѣеспособными. Болѣе, затѣмъ, труднымъ представляется для разрѣшенія вопросъ о правѣ совершать завѣщанія тѣхъ нѣмыхъ и глухонѣмыхъ, способныхъ изъявлять ихъ волю, которые въ установленномъ въ законѣ порядкѣ освидѣтельствованы не были вслѣдствіе того, что законъ правиломъ 111 ст. полож. о нат. части, хотя и съ особыми предосторожностями, но допускаетъ совершеніе ими актовъ и допускаетъ притомъ совершеніе актовъ, одинаково, какъ глухонѣмыми грамотными, такъ и неграмотными и притомъ лично, безъ участія опекуновъ или попечителей, каковое постановленіе закона можетъ дать поводъ тому заключенію, что въ такомъ порядкѣ должно считаться допустимымъ совершеніе въ числѣ другихъ актовъ и духовныхъ завѣщаній глухими и глухонѣмыми, вообще способными изъявлять ихъ волю, освидѣтельствованію въ установленномъ закономъ порядкѣ и не подвергавшимися, въ виду возможности вывода какового заключенія и слѣдуетъ полагать, что право это должно уже быть признаваемо одинаково, какъ за нѣмыми и глухонѣмыми отъ рожденія, такъ и лишившимися слуха и дара слова, или же только послѣдняго, впослѣдствіи и, притомъ, безразлично, какъ до достиженія ими совершеннолѣтія, такъ и послѣ, но только право совершать завѣщанія при участіи общественной власти, а не домашнія, вслѣдствіе допущенія закономъ совершенія отъ нихъ актовъ только съ такими предосторожностями, которые имѣютъ значеніе какъ бы удостовѣренія въ ихъ умственныхъ способностяхъ вообще, соблюденіе которыхъ возможно только при совершеніи актовъ нотаріальныхъ или публичныхъ. Законодательства иностранныя хотя также допускаютъ совершеніе завѣщаній глухонѣмыми, нѣмыми, глухими и слѣпыми, способными понятнымъ образомъ выражать свои мысли, но требуютъ для ихъ дѣйствительности, какъ, напр., уложеніе саксонское (§§ 2070 и 2071), совершенія ихъ непремѣнно судебнымъ порядкомъ. Въ виду неустановленія нашимъ закономъ какого-либо особаго порядка совершенія завѣщанія только глухими или слѣпыми, а равно и въ виду неустановленія имъ какихъ-либо ограниченій ихъ дѣеспособности вообще, слѣдуетъ скорѣе полагать, что у насъ за этими послѣдними не только можетъ быть признаваемо право совершенія завѣщаній, но и право ихъ совершенія въ любомъ порядкѣ, закономъ допускаемомъ, а слѣдовательно, и завѣщаній домашнихъ. За нѣмыми и глухонѣмыми все равно, отъ рожденія, или же лишившимися дара слова и слуха, или только дара слова, впослѣдствіи, надъ которыми по ихъ освидѣтельствованіи была установлена опека или попечительство, право совершенія какихъ бы то ни было за-

СИСТЕИА РУССК. ГРАЖД. ПРАВА, Т. ѴГ. 3