Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/284

Эта страница не была вычитана

278 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. закону служить основаніями права наслѣдованія, прямо указываютъ изъ всѣхъ нашихъ цивилистовъ, едва ли только не Кавелинъ (Права и обязанности, етр. 377) и Шершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 3, стр. 096); между тѣмъ какъ Демченко прямо указываетъ только на два изъ этихъ обстоятельствъ, какъ на обстоятельства, принимаемыя нашимъ закономъ за основанія права наслѣдованія по закону, и именно, на родство кровное законное и на бракъ (Существо наслѣдства, стр. 52 и 75), а Мейеръ считаетъ возможнымъ признавать за возможное по нашему закону, даже главнымъ образомъ, только одно изъ этихъ обстоятельствъ за основаніе права наслѣдованія, или родство кровное законное и отчасти только усыновленіе, но никакъ не бракъ, утверждая, что право переживающаго супруга на указную часть въ имуществѣ другого супруга вовсе не можетъ быть признаваемо за право наслѣдованія, а равно не признаетъ онъ за право наслѣдованія и право казны и различныхъ учрежденій и обществъ на вымороченныя имущества (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 495). Наконецъ, Побѣдоносцевъ объ основаніяхъ права наслѣдованія по закону, по нашему закону, напротивъ, особо даже ничего не говоритъ, а разбираетъ постановленія его о наслѣдованіи по закону отдѣльно по тѣмъ рубрикамъ, подъ которыми они помѣщены въ самомъ законѣ, причемъ, разбирая постановленія его о наслѣдованіи супруговъ и въ имуществахъ вымороченныхъ, онъ называетъ какъ право супруговъ на указную часть въ имуществѣ другого супруга, такъ и право государства и различныхъ учрежденій и обществъ на имущества вымороченныя правомъ наслѣдованія. Въ виду только что приведенныхъ постановленій нашего закона, изъ которыхъ могутъ быть извлечены указанія на возможныя у насъ основанія права наслѣдованія по закону, нечего, кажется, и говорить о томъ, что изъ данныхъ по этому предмету указаній нашихъ цивилистовъ правильнымъ можетъ считаться указаніе только Кавелина и Шершеневича, какъ вполнѣ соотвѣтствующее указаніямъ по этому предмету, содержащимся и въ нашемъ законѣ, съ прибавленіемъ къ нимъ только, какъ основаніе права наслѣдованія въ настоящее время, еще родства кровнаго незаконнаго.

Что касается, далѣе, условій, необходимыхъ для возникновенія у насъ права наслѣдованія по закону, то хотя особыхъ постановленій о нихъ въ нашемъ законѣ и нѣтъ, но, несмотря на это, указанія на тѣ обстоятельства, наличность которыхъ представляется необходимой для возникновенія его у насъ, безъ особаго затрудненія могутъ быть извлечены отчасти изъ нѣкоторыхъ общихъ его постановленій о наслѣдствѣ по закону, а отчасти изъ его постановленій объ открытіи наслѣдства. Такъ, указаніе на необходимость наличности у насъ для возникновенія права наслѣдованія по закону перваго изъ условій его возникновенія, указываемаго правомъ римскимъ, или на смерть наслѣдодателя, можетъ быть извлечено изъ правила 1104 ст. X т., содержащаго въ себѣ опредѣленіе наслѣдства, въ которомъ сказано, что наслѣдство по закону есть совокупность имуществъ, правъ и обязательствъ, оставшихся послѣ умершаго безъ завѣщанія, и изъ котораго можетъ быть извлечено то заключеніе, что если наслѣдство по самому его существу представляется мыслимымъ какъ имущество только умершаго, то и возникновеніе права на него представляется возможнымъ также только по смерти наслѣдодателя. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что по правиламъ 1222 и 1223 ст. ст. X т. объ открытіи наслѣдства, наслѣдство открывается не только по смерти наслѣдодателя, но и по лишеніи его всѣхъ правъ состоянія, а также и по поступленіи его въ монашество, нельзя уже и по отношенію опредѣленія перваго изъ условій, необходимыхъ для возникновенія права наслѣдованія по закону у насъ, не признать, что за таковое должны быть признаваемы не только смерть наслѣдодателя, но и лишеніе его всѣхъ правъ состоянія и поступленіе въ монашество, какъ обстоятельства, приравнимаемыя закономъ въ отно-