Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/257

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 251 наслѣдникамъ, а если былъ назначенъ одинъ наслѣдникъ или отпадали всѣ, то оно подлежало переходу къ наслѣдникамъ завѣщателя по закону. Послѣдствіемъ недѣйствительности завѣщанія по праву римскому было и отпаденіе сдѣланныхъ въ немъ распоряженій о назначеніи отказовъ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ случаевъ, когда, несмотря на недѣйствительность завѣщанія, распоряженія объ отказахъ признавались въ силѣ, и именно: когда завѣщаніе признавалось недѣйствительнымъ вслѣдствіе назначенія въ немъ наслѣдника по заблужденію въ мотивѣ и, затѣмъ, когда назначенный наслѣдникъ отказывался отъ пріобрѣтенія наслѣдства только съ тою цѣлью, чтобы назначенное ему имущество досталось ему, или кому-либо другому свободнымъ отъ отказа. Кромѣ этого, назначенные въ завѣщаніи отказы отпадали также въ случаяхъ смерти или лишенія ІезІатепШасЪіо раззіѵа лица, награжденнаго отказомъ до того момента, по наступленіи котораго онъ получалъ право на его пріобрѣтеніе, затѣмъ, въ тѣхъ случаяхъ отпаденія наслѣдниковъ по завѣщанію, когда завѣщанное имущество подлежало переходу къ наслѣдникамъ по закону, которые исполнять распоряженія объ отказахъ считались не обязанными и, наконецъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда содержаніе отказа до его исполненія становилось противнымъ законамъ природы, государства или добрымъ нравамъ, или же назначенная въ отказъ вещь погибала (Рапіесіеп, §§ 405, 425 и 442).

Изъ новыхъ законодательствъ уложеніе итальянское говоритъ особо не объ основаніяхъ собственно недѣйствительности завѣщанія, а объ основаніяхъ отпаденія завѣщательныхъ распоряженій въ началѣ дѣйствительныхъ, указывая, что завѣщаніе отпадаетъ, во-1-хъ, въ томъ случаѣ, когда завѣщатель во время совершенія не имѣлъ дѣтей или иныхъ нисходящихъ, но когда они родились впослѣдствіи, если только они не умерли прежде него, или если онъ, предвидя возможность ихъ рожденія, все же совершилъ завѣщаніе, или не зналъ, что у него есть дѣти, или иные нисходящіе, коль скоро открывается ихъ существованіе даже и тогда, когда бы они родились послѣ его смерти, или же когда бы ихъ узаконеніе, какъ незаконнорожденныхъ, послѣдовало и послѣ совершенія завѣщанія; во 2-хъ, въ томъ случаѣ, когда то лицо, въ пользу котораго сдѣлано завѣщательное распоряженіе, умираетъ или лишается правоспособности прежде смерти завѣщателя и, въ 3-хъ, въ томъ случаѣ, когда бы наслѣдники по завѣщанію или легатаріи отказались отъ завѣщаннаго въ ихъ пользу. Затѣмъ, въ частности, какъ на основаніе отпаденія собственно отказовъ, оно указываетъ: во 1-хъ, на отчужденіе, завѣщателемъ при жизни его всего предмета отказа или какой-либо части его, а также на его переработку имъ въ такой другой предметъ, что онъ теряетъ прежнія форму и назначеніе и, во 2-хъ, на гибель предмета отказа, какъ при жизни завѣщателя, такъ и послѣ его смерти, если только онъ погибъ не по винѣ наслѣдника, или если онъ былъ отказанъ въ числѣ другихъ предметовъ альтернативно (агі. 888—894). Далѣе, оно указываетъ еще послѣдствія отпаденія завѣщательныхъ распоряженій въ тѣхъ случаяхъ, когда завѣщаніемъ было назначено нѣсколько наслѣдниковъ или легатаріевъ, постановляя: во-1-хъ, что въ случаяхъ отпаденія одного изъ наслѣдниковъ по завѣщанію, вслѣдствіе его отреченія отъ наслѣдства или смерти, или неспособности къ наслѣдованію во время открытія наслѣдства, его часть наслѣдства переходите къ прочимъ наслѣдникамъ или по завѣщанію, когда они были назначены наслѣдниками совмѣстно съ нимъ, безъ опредѣленія каждому особой части наслѣдства, или въ противномъ случаѣ къ наслѣдникамъ завѣщателя по закону и, во-2-хъ, что въ случаяхъ отпаденія одного изъ легатаріевъ, вслѣдствіе его отреченія отъ отказа или смерти, или лишенія способности къ его пріобрѣтенію прежде смерти завѣщателя, назначенный ему отказъ поступаетъ или въ пользу остальныхъ легатаріевъ, если онъ былъ завѣщанъ имъ всѣмъ вмѣстѣ,