НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 233 ственникамъ этого имущества, до момента его передачи имъ, и, во-2-хъ, передать имъ завѣщанное имъ имущество по описи, руководствуясь правиламъ 1297 ст. X т., хотя соблюденіе имъ требованія этой статьи, по его замѣчанію, и не можетъ считаться для него безусловно обязательнымъ всегда и во всѣхъ случаяхъ, какъ правила, опредѣляющаго порядокъ передачи имущества собственно наслѣдникамъ по закону, а не но завѣщанію. Въ обязанностяхъ душеприказчика по отношенію третьихъ лицъ Гольметенъ различаетъ: во-1-хъ, обязанности его по отношенію отказополучателей по завѣщанію, во-2-хъ, обязанности его по отношенію контрагентовъ завѣщателя, означенныхъ въ завѣщаніи, и, въ-3-хъ, обязанности его по отношенію контрагентовъ завѣщателя, въ завѣщаніи его не означенныхъ. Хотя отказополучатели и отличаются отъ наслѣдниковъ завѣщателя, по его мнѣнію, въ томъ, что они непосредственныхъ правъ на имущество завѣщателя не получаютъ, а получаютъ ихъ лишь черезъ его наслѣдниковъ, но, несмотря на эго, слѣдуетъ, по его мнѣнію, считать, что въ тѣхъ случаяхъ, когда бы обязанность выдачи отказа была возложена завѣщателемъ на душеприказчика, его обязанности по отношенію отказополучателей должны быть тѣ же, какъ и обязанности наслѣдника въ тѣхъ случаяхъ, когда бы обязанность выдачи отказовъ была возложена непосредственно на него. Обязанности, затѣмъ, душеприказчика по отношенію контрагентовъ завѣщателя, означенныхъ въ завѣщаніи, должны опредѣляться по его мнѣнію, по соображеніи того положенія, что душеприказчикъ, какъ представитель, или повѣренный завѣщателя, есть или ихъ вѣритель, или ихъ должникъ, смотря по ихъ правамъ и обязанностямъ, указаннымъ въ завѣщаніи, даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда бы и не было въ наличности другихъ актовъ, служащихъ основаніемъ установленію между нимъ и третьими лицами обязательственныхъ отношеній, и на основаніи какового положенія слѣдуетъ считать, что обязанности душеприказчика по отношенію ихъ должны заключаться или въ совершеніи въ ихъ пользу дѣйствій, указанныхъ въ завѣщаніи, или въ требованіи отъ нихъ совершенія дѣйствій, указанныхъ имъ въ немъ, или же подлежащихъ совершенію съ ихъ стороны на основаніи другихъ обязательствъ ихъ передъ завѣщателемъ, подкрѣпленіе правильности какового положенія онъ усматриваетъ въ 24 и 25 ст. уст. гр. суд., изъ которыхъ первой возлагается на душеприказчика обязанность отвѣчать по искамъ,. основаннымъ на завѣщаніи, а послѣдней, наоборотъ, душеприказчику предоставляется право на предъявленіе исковъ по тѣмъ предметамъ, по которымъ завѣщаніемъ это право ему представлено. Основываясь .на этой послѣдней статьѣ, онъ и по отношенію обязанностей душеприказчика къ контрагентамъ завѣщателя, въ завѣщаніи не означеннымъ, утверждаетъ, что за душеприказчикомъ можетъ быть признаваема обязанность требовать отъ контрагентовъ завѣщателя исполненія только тѣхъ ихъ обязательствъ передъ нимъ, исполненіе которыхъ представляется необходимымъ въ видахъ исполненія самаго завѣщанія, но не обязанность отвѣчать передъ вѣрителями завѣщателя, вслѣдствіе того, что послѣдніе должны обращаться съ требованіемъ объ исполненіи обязательствъ завѣщателя передъ ними прямо къ его имуществу, а не къ его душеприказчику (О душеприк., стр. 42—74). Гордонъ, напротивъ, не различаетъ обязанностей душеприказчика, какъ обязанности, вытекающія изъ завѣщанія и изъ закона, а говорить только, что усмотрѣнію завѣщателя, какъ довѣрителю, должна быть предоставлена широкая свобода въ отношеніи опредѣленія обязанностей душеприказчика, которыя поэтому могутъ быть весьма разнообразны и должны зависѣть отъ воли завѣщателя и отъ особенностей даваемыхъ ему порученій, подтвержденіе каковому его заключенію онъ видитъ въ 25 ст. уст. гр. суд., на томъ основаніи, что статьей этой вообще предоставлено душеприказчику право производить иски по всѣмъ тѣмъ предметамъ, по коимъ въ силу завѣщанія такое право принадлежитъ ему, или по коимъ
