НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 169 ваться у него на храненіи до самой смерти завѣщателя, вслѣдствіе того, что правиломъ этой послѣдней статьи учрежденіямъ этимъ вмѣняется въ обязанность самимъ, по полученіи объявленія о смерти завѣщателя, отсылать принятое ими на храненіе завѣщаніе въ судъ для утвержденія, и изъ какового постановленія закона не можетъ быть не выводимо, кажется, то дальнѣйшее заключеніе, что взятіе завѣщателемъ при его жизни внесённаго имъ на храненіе въ одно изъ этихъ учрежденій завѣщанія обратно должно быть почитаемо равносильнымъ невнесенію имъ его на храненіе въ эти учрежденія вовсе, каковое обстоятельство и должно влечь за собой недѣйствительность его завѣщанія или, все равно, потерю имъ его силы, т.-е. его уничтоженіе или отмѣну.
По поводу, далѣе, отмѣны, измѣненія или дополненія завѣщанія другимъ молчаливымъ способомъ, указаннымъ нашими цивилистами, посредствомъ другихъ завѣщаній, хотя и безъ упоминанія въ нихъ объ отмѣнѣ завѣщанія предшествующаго, но заключающихъ въ себѣ распоряженія, или противорѣчаіція распоряженіямъ послѣдняго, или несогласныя съ ними, нельзя прежде всего не замѣтить, что при обсужденіи вопроса объ отмѣнѣ, измѣненіи, или дополненіи однихъ завѣщаній другими должны быть принимаемы во вниманіе только завѣщанія дѣйствительныя, все равно, нотаріальныя, домашнія, или особенныя и, притомъ, дѣйствительныя не только въ цѣломъ ихъ составѣ, но и въ отдѣльныхъ распоряженіяхъ, а равно завѣщанія, не потерявшія ихъ силы, вслѣдствіе непредставленія ихъ въ судъ для утвержденія въ указанные въ законѣ сроки, на томъ простомъ основаніи, что акты недѣйствительные, или утратившіе ихъ силу не могутъ влечь за собой и какія-либо юридическія послѣдствія, къ каковымъ завѣщаніямъ не должны быть, однакоже, относимы завѣщанія только не могущія быть приведенными въ исполненіе въ цѣломъ, или въ части, вслѣдствіе или утраты назначеннымъ ими наслѣдникомъ способности къ наслѣдованію къ моменту открытія наслѣдства, или отреченія его отъ наслѣдства, или гибели завѣщаннаго имущества и другихъ подобныхъ обстоятельствъ, на томъ основаніи, что завѣщанія эти, какъ вполнѣ дѣйствительныя, все же не могутъ не влечь за собой другія послѣдствія сдѣланныхъ въ нихъ распоряженій, могущихъ оказывать вліяніе на распоряженія, сдѣланныя въ другихъ завѣщаніяхъ. При отсутствіи въ нашемъ законѣ указанія, какъ на одинъ изъ непрямыхъ способовъ отмѣны, измѣненія или дополненія распоряженій однихъ завѣщаній распоряженіями другихъ такъ, что каждое изъ нихъ можетъ сохранять силу въ нѣкоторыхъ его распоряженіяхъ, было бы, разумѣется, тщетно искать въ немъ какія-либо указанія въ отношеніи опредѣленія взаимнаго соотношенія такихъ завѣщаній между собой. Законодательства иностранныя, напротивъ, предусматриваютъ такой способъ отмѣны или измѣненія и дополненія однихъ завѣщаній другими, и изъ нихъ болѣе подробныя указанія въ отношеніи опредѣленія ихъ взаимнаго соотношенія даетъ уложеніе саксонское, которое прежде всего опредѣляетъ взаимное соотношеніе между тѣми завѣщаніями, распоряженія которыхъ не проти-ворѣчатъ другъ другу,- а только какъ бы дополняютъ одни другія, относясь, какъ можно полагать, къ различнымъ предметамъ, указывая, что всѣ эти завѣщанія сохраняютъ силу, а затѣмъ, опредѣляетъ взаимное соотношеніе между нѣсколькими такими завѣщаніями, распоряженія которыхъ противорѣчатъ одни другимъ,- указывая, что распоряженія завѣщанія позднѣйшаго отмѣняютъ распоряженія завѣщанія, ранѣе совершеннаго, а когда нельзя опредѣлить время ихъ совершенія, то, напротивъ, противорѣчивыя распоряженія всѣхъ завѣщаній теряютъ силу. Изъ нашихъ цивилистовъ нѣсколько болѣе подробно останавливаются на разсмотрѣніи вопроса о взаимномъ соотношеніи нѣсколькихъ завѣщаній, оставленныхъ завѣщателемъ, какъ мы видѣли выше, Кавелинъ, Шершеневичъ и отчасти Любавскій, и всѣ они въ разрѣшеніе его вы-
