НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 161 въ себѣ, или распоряженія, согласныя съ распоряженіями предъидущими, иля заключаетъ въ себѣ распоряженія о другихъ предметахъ или вещахъ, чѣмъ предъидущее, когда и всѣ они сохраняютъ силу настолько, насколько распоряженія завѣщаній предъидущихъ не отмѣнены завѣщаніями послѣдующими, и, во-2-хъ, что изъ завѣщаній, совершенныхъ разновременно, однихъ въ порядкѣ нотаріальномъ, а другихъ—домашнемъ, силу должны имѣть первыя, на томъ основаніи, что по закону завѣщаніе нотаріальное не можетъ быть отмѣняемо завѣщаніемъ домашнимъ, между тѣмъ какъ домашнее можетъ быть отмѣняемо какъ нотаріальнымъ, такъ и домашнимъ. Въ виду допущенія нашимъ закономъ полной свободы относительно отмѣны, измѣненія или дополненія разъ совершеннаго завѣщанія въ цѣломъ его составѣ или въ какихъ-либо частяхъ его, лишь бы только отмѣна, измѣненіе или дополненіе завѣщанія были совершены въ томъ же порядкѣ, въ которомъ было совершено и самое завѣщаніе, слѣдуетъ считать допустимымъ, по мнѣнію Шершеневича, отмѣну, измѣненіе или дополненіе его, посредствомъ какъ непосредственнаго выраженія воли завѣщателя объ этомъ или въ новомъ завѣщаніи, въ которомъ онъ объявляетъ объ отмѣнѣ прежняго завѣщанія, или въ особомъ актѣ, въ которомъ онъ объявляетъ объ отмѣнѣ его завѣщанія, такъ и посредственнаго или молчаливаг^ ея выраженія объ этомъ или въ новомъ завѣщаніи, въ которомъ, хотя и не упоминается объ отмѣнѣ прежняго завѣщанія, но содержаніе котораго не соотвѣтствуетъ содержанію перваго завѣщанія, или просто уничтоженіемъ самаго акта завѣщанія. Въ случаѣ отмѣны завѣщателемъ одного изъ позднѣйшихъ завѣщаній какимъ бы то ни было образомъ, силу должно пріобрѣтать, по мнѣнію Шершеневича, завѣщаніе предшествующее, хотя бы позднѣйшее было и завѣщаніемъ нотаріальнымъ, а предшествующее домашнимъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 688—690).
Нѣсколько болѣе подробныя объясненія разсматриваемыхъ правилъ закона объ измѣненіи и отмѣнѣ завѣщаній изъ нашихъ цивилистовъ дали Любавскій въ его сочиненіи—„О внѣшней формѣ завѣщаній" (Юрид. моногр. и изслѣд., т. II, стр. 242—244) и Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 445—451). Такъ, оба они, въ виду допущенія нашимъ закономъ полной свободы относительно измѣненія и отмѣны завѣщателемъ совершеннаго имъ завѣщанія, утверждаютъ, что никакія оговорки или условія, выраженныя завѣщателемъ, какъ въ завѣщаніи, такъ и въ особомъ какомъ-либо актѣ о лишеніи имъ себя права отмѣнять или измѣнять совершенное имъ завѣщаніе, не могутъ имѣть значенія, даже, по замѣчанію собственно Побѣдоносцева, и тогда, когда бы исполненіе этого его отреченія отъ права отмѣнять завѣщанія онъ обезпечилъ какимъ-либо штрафомъ или неустойкой, и не могутъ лишать его права ихъ отмѣнять и измѣнять впослѣдствіи, каковое положеніе прямо выражено въ правѣ римскомъ и новыхъ законодательствахъ иностранныхъ и не можетъ не имѣть примѣненія и у насъ, въ виду безусловнаго предоставленія нашимъ закономъ завѣщателю дѣйствительно полной свободы въ этомъ отношеніи. Затѣмъ, въ отношеніи собственно порядка отмѣны завѣщаній они утверждаютъ, что отмѣна завѣщаній домашнихъ можетъ быть дѣлаема какъ посредствомъ также завѣщанія домашняго, такъ и нотаріальнаго, а отмѣна послѣдняго только посредствомъ завѣщанія нотаріальнаго, а также и посредствомъ особаго акта, совершеннаго у нотаріуса, собственно объ отмѣнѣ того, или другого изъ нихъ, или же въ исключительныхъ случаяхъ, когда завѣщатель находится въ командировкѣ, или въ походѣ, посредствомъ донесенія завѣщателя его начальству объ отмѣнѣ имъ завѣщанія, все равно, по замѣчанію Побѣдоносцева, домашняго, или нотаріальнаго, каковое утвержденіе ихъ дѣйствительно соотвѣтствуетъ точному смыслу правила 1030 ст. Относительно, далѣе, способовъ отмѣны, или измѣненія завѣщаній они утверждаютъ, что ихъ отмѣна или измѣненіе могутъ быть дѣлаемы, или прямо посредствомъ заявленія завѣщателя въ особомъ актѣ
СИСТЕМА РУССК. ГРАЖД. ПРАВА, Т. VI. ч _ И
