ное владение имуществом действительного его владельца; когда, напр., лесным начальством составляется протокол по обвинению действительного владельца леса в самовольной порубке леса, ему не принадлежащего, и тому подобные случаи (Curasson. Traité des actions possessoires). Что касается того, возможны ли иски о восстановлении нарушенного владения у нас со стороны действительного владельца в случаях, подобных сейчас приведенному, или вообще в случаях составления протоколов установленной властью, по обвинению владельца в совершении таких действий, которые он вправе был совершить, как владелец имущества, или в случаях обращения частных лиц к установленной власти с просьбой о прекращении таких действий владельца, то вопрос этот, как мне кажется, должен быть разрешен отрицательно и за действительным владельцем имущества, на основ. 27 ст. уст. уг. суд., может быть признано только право защищать свое владение возбуждением на суде уголовном преюдициального вопроса о владении. Впрочем, и в нашей судебной практике встречались такие случаи trouble de droit, в которых защита посредством иска о восстановлении нарушенного владения со стороны действительного владельца имущества была допускаема и у нас — это, именно, в случаях предъявления исков о восстановлении нарушенного владения со стороны третьих лиц, когда на имущество, находящееся в их действительном владении, было обращено взыскание и оно было подвергнуто описи за долги стороннего лица по указанию его кредитора. В подобном действии кредитора, конечно, нельзя не видеть действительного нарушения права третьего лица на спокойное владение и пользование его имуществом, или trouble de droit по отношению владения этого лица. Думашевский в своей передовой статье по поводу решения гадячского мирового съезда, — по делу гадячской городской управы с Модиевским о восстановлении владения, — которым вопрос о праве третьих лиц, на имущество коих обращено взыскание, защищаться в спокойном владении посредством предъявления против взыскателя иска о восстановлении нарушенного владения, разрешен утвердительно, и которое Думашевский признает вполне правильным и достойным внимания, также высказывается в пользу допустимости исков о восстановлении владения в случаях подобного нарушения владения. Из решения же гадячского мирового съезда видно, что вопрос о допустимости в подобных случаях исков о восстановлении нарушенного владения разрешен им утвердительно на том основании, что правило 29 ст. не определяет особенно того, в чем должно заключаться нарушение владения для того, чтобы и самый иск о восстановлении владения был возможен, из чего, по мнению съезда, следует заключить, что защита владения посредством этого иска возможна во всех случаях, в чем бы нарушение владения ни заключалось, а, следовательно, возможна и в случаях беспокойства владения посредством обращения на имущество третьего лица взыскания, тому делу о взыскании вовсе непричастного (Суд. Вест., 1874 года, № 13). Сенат, однако же, отверг допустимость в указанном случае иска о восстановлении нарушенного владения со стороны третьего лица, на том основании, что третье лицо вправе домогаться освобождения от описи состоящего в его владении имущества, посредством принесения жалобы на действия судебного пристава (реш. 1875 года, № 840 и друг.). Вслед за сенатом высказались за недопустимость со стороны третьего лица иска о восстановлении нарушенного владения в указанном случае и наши процессуалисты: Малышев (Курс гражд. суд., т. 2, стр. 100), Муллов (Журн. гражд. и угол. пр. 1877 г., кн. 5, стр. 110) и Нефедьев (О способах освобождения недвижимых имуществ от описи третьими лицами, стр. 69), а также комментатор мирового устава Алексеев
66
Ст. 202.
