цены иска во всех случаях за исключением только дел, не подлежащих оценке, необходимо прийти к заключению, что в делах, означенных в 1 п. 29 ст., цена иска должна быть определена, потому что ценой иска и определяется, главным образом, подсудность этих исков: делами же, не подлежащими оценке, могут быть признаны только дела, указанные в последующих пунктах 29 ст., кроме 1 пункта, как мы увидим ниже, в которых цена иска может быть и не обозначаема именно потому, что для разграничения подсудности тех дел цена иска не имеет того значения, как в делах, указанных в 1 пункте. Конечно, определить цену иска в этих делах нетрудно, если исковое требование по договору заключается или во взыскании определенной денежной суммы, или в требовании доставления известных вещей, имеющих определенную ценность; но нельзя того же сказать о таких делах, в которых исковое требование заключается не во взыскании чего-либо, а заключается, например, в требовании уничтожения договора по какой-либо причине, или в требовании о понуждении к исполнению договора. Между тем, несмотря на трудность определения в делах последнего рода цены иска, цена эта, во всяком случае, должна быть определена для того, чтобы могла быть определена с точностью и самая подсудность этих дел; и цена, действительно, может быть определена в большей части случаев ценой самого договора. Так, например, в иске, положим, об уничтожении договора подряда, или в иске о понуждении к исполнению этого договора, цена иска может быть определяема суммой платежей, следуемых по договору подрядчику, и если сумма этих платежей не превышает пятисот рублей, то и самый иск об уничтожении договора, или о понуждении к исполнению его будет подсуден мировым учреждениям; в противном же случае, если сумма платежей будет превышать пятьсот рублей, иск будет уже подсуден окружному суду. Конечно, могут быть случаи, когда в исках по договорам решительно невозможно определить цену иска при самом предъявлении иска, например, в исках об истребовании отчета по управлению имением, в исках доходов или прибыли, полученных от какого-либо предприятия. В случае предъявления таких исков мировому судье, без определения цены иска, последствием этого будет то, что если в дальнейшем производстве, т. е. если, по представлении отчета по управлению имением, или по представлении расчета в полученных доходах и прибылях, окажется, что таковые превышают пятьсот рублей, истец не вправе уже будет просить судью о присуждении ему более пятисот рублей, потому что этой суммой определяется компетенция мирового суда, и истец, предъявляя иск мировому судье без определения цены его, должен заранее знать, что этим самым ограничил уже свое требование пятьюстами рублями. Кроме того нужно заметить, что всякое дело, даже подсудное мировому суду по цене иска, вследствие предъявления встречного иска на сумму более пятисот рублей, если только этот встречный иск будет признан имеющим тесную связь с первоначальным требованием, может быть изъято из подсудности мировых учреждений.
Источником обязательств, кроме договора, служит также и закон; таким образом, законом установлены обязанности детей содержать их престарелых родителей (194 ст. X т. I ч.); мужа — содержать жену (106 ст. X т. I ч.); и хотя споры, возникающие из права семейного, и именно из прав, определяющих личные отношения супругов и детей, как напр., требования супругов друг к другу о понуждении к совместному жительству, или требования их друг к другу о возвращении детей, должны быть признаваемы мировым учреждениям неподсудными, как это совершенно правильно объяснили сенат (реш. 1883 года, № 20) и Гольм-
