из обязательства, когда истец состоит с ответчиком в таком отношении, как кредитор к должнику; напротив, иск вещный тот, который не вытекает из обязательственного отношения, а где истец, как собственник, отыскивает свое имущество из чужого владения, в чьих бы руках такое ни находилось. Разделение же исков на иски о движимом и недвижимом основывается единственно на различии отыскиваемого предмета; будет отыскиваемый предмет движимость — и иск будет иском о движимости, и наоборот, — отыскиваемое имущество будет недвижимое — и самый иск будет иском о недвижимости; так что различие в самом праве, на основании которого иск возбуждается, здесь не имеет значения. Конечно, могут быть случаи, что иск, напр., о движимости будет вместе с тем и иском личным, но такого совпадения может и не быть, напр., в случае виндикации движимости.
Затем, для уяснения правил о подсудности, помещенных в нашем уставе гражданского судопроизводства, остается еще рассмотреть, на основании теории, разделение исков на иски посессорные, под которыми наш устав разумеет иски о восстановлении нарушенного владения, и иски петиторные, или иски о праве собственности. Оба эти иска имеют много общего между собой, и различие между ними весьма тонкое, потому что самое различие между теми правами, которые защищаются этими исками, трудно поддается определению, и для точного уразумения этого различия необходим бы был подробный анализ самой сущности прав, защищаемых этими исками; но так как те юридические определения, которые касаются самой природы прав, относятся к учению о правах, составляющих предмет курса материального гражданского права, откуда и можно познакомиться с теорией владения, то здесь и не место входить в подробное изложение этой теории. Здесь я ограничусь только кратким указанием самых существенных понятий права, насколько это необходимо для разъяснения правил о подсудности.
Я только что сказал, что между исками посессорными и петиторными есть как общие черты, так и различие. В чем же эти иски сходны между собой? Они сходны между собой, прежде всего, по самому предмету иска, затем отчасти и по цели, достижение которой имеется в виду посредством этих исков. В самом деле, как посредством иска петиторного, так и посредством иска посессорного, обыкновенно имеется в виду возвратить физическое, материальное обладание вещью: землей, домом и пр., но в иске петиторном истец отыскивает вещь на том основании, что он предполагает себя собственником вещи; в иске же посессорном этого основания нет, хотя истец и просит также изъять вещь из владения ответчика и возвратить ему. Таким образом, хотя на первый взгляд и кажется, что цель того и другого иска одна и та же — возвращение владения вещью, но различие между ними ясно обнаруживается в самом принципе, в самом основании иска. Так, посредством иска петиторного хотя истец и отыскивает возвращение владения вещью, по отыскивает потому, что он состоит собственником этой вещи, или, по крайней мере, предполагает себя таковым; отсюда, очевидно, что хотя цель иска петиторного — возвращение владения вещью, но основание этого иска — право собственности. Напротив, в иске посессорном владение вещью есть не только цель, по и самое основание иска; иск посессорный возбуждается, не потому, что истец считает себя собственником вещи, по потому, что оп считает себя владельцем вещи, потому только, что вещь, отыскиваемая им, состояла в его физическом обладании. Таким образом, в иске, петиторном необходимо доказать свое право собственности на отыскиваемую вещь, между тем, как в иске посессорном достаточно доказать,
