от требований закона о составлении состязательных бумаг и представлении при них необходимых приложений?
Предположим, во-первых, что какая-либо состязательная бумага, подаваемая в суд, написана на простой бумаге, или хотя и на гербовой бумаге, но низшего достоинства, и рассмотрим, каковы должны быть последствия подобного отступления от того общего правила устава, в силу которого все бумаги, подаваемые тяжущимися в суд, должны быть писаны на гербовой бумаге 60-копеечного достоинства. Указать последствия собственно этого упущения нетрудно, вследствие того, что сам устав в правиле 846 ст. прямо указывает, что всякая бумага, подаваемая в суд и неоплаченная установленным гербовым сбором, должна быть, на основании 269 и 270 ст., оставляема без движения с объявлением об этом тяжущемуся, допустившему такое отступление от требования закона о написании подаваемых в суд бумаг на гербовой бумаге 60-ти-копеечного достоинства.
Предположим, далее, другой случай. При состязательной бумаге, поданной одним из тяжущихся, не приложены в достаточном количестве копии самой бумаги или представленных при ней приложений, для вручения противной стороне. Какие должны быть последствия подобного нарушения правил устава, требующих представления копий всегда по числу лиц, представляющих противную сторону? Мне кажется, что последствия подобного нарушения требований устава должны быть те же самые, как и в первом случае. Это на том основании, что подача бумаги, без представления при ней в надлежащем количестве копий, не достигает цели, потому что по общему правилу, принятому и нашим уставом, все средства, представляемые тяжущимися в защиту их интересов, должны быть непременно сообщаемы противной стороне; при отсутствии же хотя бы одной из копий, выполнение этого общего правила становится невозможным, вследствие чего, и следует признать, что последствием и этого нарушения также должно быть оставление состязательной бумаги без движения. Когда в деле является несколько истцов, или несколько ответчиков, то последствия нарушений ими правил устава, определяющих порядок составления и представления в суд состязательных бумаг и следуемых при них приложений, хотя бы нарушений подобных указанным в двух предыдущих случаях, могут быть различны, смотря по тому, подается ли состязательная бумага всеми истцами или ответчиками сообща одна, или же каждый из них подает бумагу отдельно только от себя. В первом случае, если бы даже нарушение касалось одного из тяжущихся, т. е. если бы, напр., копия прилагаемого при бумаге документа, служащего к утверждению прав одного из них, была написана на простой бумаге, или была бы вовсе не приложена, тем не менее, подача бумаги в целом относительно всех тяжущихся должна быть признана относительно недействительной, вследствие чего, и самая бумага должна быть оставляема без движения, потому что, как это понятно и само собой, ни одна бумага не может быть в одно и то же время и принята окончательно и оставлена без движения. Напротив, в том случае, когда каждый из тяжущихся подает бумагу только от себя, то, конечно, объяснениям тех из тяжущихся, которыми соблюдены все требования закона, определяющие порядок составления состязательных бумаг, должно быть дано дальнейшее движение, а объяснения других, не исполнивших указанных требований, должны быть оставляемы без движения.
Что касается других случаев нарушения правил устава о порядке составления и представления тяжущимися состязательных бумаг и следуемых при них приложений, и, преимущественно, случаев нарушений правил, относящихся до формальной стороны, или определяющих формальные условия составления состязательных бумаг, выраженные в 269 ст., то пред-
