этого вопроса не представляет никакого затруднения в том случае, когда к сроку, назначенному для явки на суд, все тяжущиеся явились и заявили суду о месте пребывания их в городе; в этом случае подлежащие вручению им состязательные бумаги могут быть сообщены им правильно и своевременно, и двухнедельный срок на подачу возражения и опровержения должен считаться со дня получения истцом или ответчиком копий бумаг предыдущих. Первым днем, с которого срок этот воспримет свое течение, будет или день оставления судебным приставом повестки с подлежащими вручению копиями, в месте, избранном тяжущимися в том городе, где находится суд, если копии были посланы через судебного пристава. Если же, прежде чем, председатель суда сделает распоряжение об отсылке копии тяжущемуся через судебного пристава, сам тяжущийся, явясь в суд, получит следуемые к передаче ему бумаги в канцелярии суда от секретаря, то срок на подачу возражения или опровержения должен считаться со дня получения тяжущимся бумаги в канцелярии суда. Но, разрешение вопроса о сроке становится несколько затруднительнее в том случае, когда кто-либо из тяжущихся или вовсе не явился в срок, назначенный на явку, или если и явился и подал одну из состязательных бумаг, но не заявил суду об избранном им местопребывании в городе. Прежде чем, дать какой-либо положительный ответ в разрешение поставленного вопроса, я считаю за лучшее привести предварительно несколько примеров, из которых и выяснится, в чем собственно может возникнуть затруднение в исчислении двухнедельного срока, полагаемого на подачу возражения и опровержения. Случаи, когда тяжущиеся, неточным выполнением тех или других предписаний закона, могут изменять или замедлять правильное и скорое движение процесса, — случаи, могущие действительно встретиться в практике, бывают весьма разнообразны. Напр., ответчик является в суд в срок, назначенный на явку, и подает свой письменный ответ против искового прошения; истец же в этот срок не является, но и председатель суда не делает еще распоряжения об отсылке ему копии ответа; затем, спустя некоторое время после срока, по, прежде чем, председатель сделал распоряжение об отсылке через судебного пристава копии ответа, является истец в суд и просит о сообщении ему в канцелярии суда копии; в этом случае следует, кажется, признать явку истца еще своевременной, вследствие чего, и срок на представление возражения следует считать со дня получения им копии ответа в канцелярии суда. По, предположим, что истец явился в суд и сделал суду заявление о месте своего пребывания в городе не только после срока, но и после того, как председатель суда сделал распоряжение, вследствие неявки его и незаявления им о месте своего пребывания в городе, об оставлении следуемого к сообщению ему ответа в канцелярии суда и, положим, далее, что явившийся несвоевременно истец просит лично в канцелярии суда о сообщении ему копии ответа, которая и передается ему секретарем; спрашивается: должен ли в этом случае срок на представление возражения считаться со дня получения им копии, или же срок этот должен восприять свое течение с какого-либо другого момента? Иногда может случиться, что истец явится в суд и получит лично в канцелярии суда копию ответа спустя довольно продолжительное время не только после срока, назначенного ему на явку в суд, но даже после сделания председателем суда распоряжения об оставлении копии, за неявкой его, в канцелярии суда; поэтому, если бы и при таких обстоятельствах считать срок на представление объяснения для истца не только не пропущенным, но и не восприявшим своего начала до дня получения им копии ответа в канцелярии суда, это значило бы обратить в ничто все правила устава, как о сроках на
365
Ст. 317—319.
