по истечении которого тяжущийся был бы не вправе уже сделать суду свое заявление; мне кажется даже, что заявление тяжущегося должно быть признано сделанным своевременно не только до поступления в суд подлежащей сообщению ему какой-либо бумаги, но что, даже и после этого, он всегда вправе исправить свое упущение и сделать суду заявление о месте своего пребывания. Если бумаги, подлежащие сообщению тяжущемуся, поступившие в суд до сделания им заявления, и должны быть оставлены в канцелярии суда, зато те бумаги, которые поступят в суд после исправления тяжущимся своего упущения, должны быть сообщены ему через судебного пристава на общем основании; потому что, по исправлении тяжущимся своего упущения, когда он, сделанием суду заявления о месте своего пребывания в городе, даст суду вновь возможность сноситься с ним, уничтожается и та причина, последствия которой указаны в 311 ст.; а с уничтожением причины вполне естественно, что и последствия этой причины не должны более иметь места. Далее, при объяснении правил настоящего параграфа нельзя не остановиться еще на рассмотрении следующих вопросов: во-1-х, каким порядком должны быть вручаемы тяжущимся следуемые им к сообщению повестки и бумаги в избранное ими местопребывание в том городе, в котором находится суд; во-2-х, до наступления какого момента в процессе тяжущиеся обязаны оставаться в раз избранном ими месте пребывания в том городе, в котором находится суд, и, в-3-х, может ли быть допущено, по воле сторон процесса, и несоблюдение ими предписаний, выраженных в правилах настоящего параграфа, т. е. могут ли быть стороны, по просьбе их, избавляемы судом от обязанности избрания местопребывания в том городе, в котором находится суд, с тою целью, чтобы следуемые к сообщению им бумаги подлежали сообщению им по их действительному местожительству. По первому из этих вопросов дали уже совершенно достаточные объяснения сенат (реш. 1875 года, № 406) Малышев (Курс гражд. суд, изд. 2, т. I, стр. 365) и Вербловский (Движение гражд. проц. Журн. гражд. и угол. пр. 1882 г., кн. 5, стр. 12), по мнению которых, вручение тяжущимся повесток и бумаг и в занимающем нас случае должно быть делаемо тем же порядком, который указан в законе по отношению порядка вручения им повесток по их действительному местожительству, с тем только отступлением от этих правил закона, в силу которого на судебном приставе, вручающем бумагу, должна лежать обязанность оставления бумаги в месте, указанном тяжущимся, даже и в том случае, если бы тяжущийся и не находился в указанном им месте пребывания, на том основании, что избранное тяжущимися место пребывания имеет значение только, как бы место адреса для сношения суда с тяжущимися, в котором тяжущиеся могут и не жить, уполномочив для получения следуемых им повесток и бумаг кого-либо из лиц, живущих в указанном ими суду месте пребывания. Повестки и бумаги должны быть сообщаемы, по совершенно справедливому замечанию Малышева и сената (реш. 1877 года, № 280), лично самим тяжущимся только до тех пор, пока или они, или избранные ими поверенные не заявили суду о принятии последними на себя ведения дела, после подачи суду какового заявления все следуемые им к сообщению бумаги и повестки должны быть сообщаемы уже их поверенным, по адресу, указанному сими последними. Второй из занимающих нас вопросов, напротив, разрешается различно, как судебной практикой, так и юридической литературой. Так, по указанию сената (реш. 1876 года, № 376) и Вербловского (О судебном адресе. Журн. гражд. и угол. пр. 1879 г., кн. 4, стр. 48), обязанность тяжущихся оставаться в раз избранном ими месте пребывания в том городе, в котором находится суд, должна лежать на
353
Ст. 311.
ОПЫТ КОММЕНТ. К УСТ. ГРАЖД. СУД. Т. I.23
