щихся, несмотря на то, что в делах заключались необходимые сведения о месте пребывания тяжущихся в том городе, где находится палата, на неправильность такого взгляда сената тогда же указывал Победоносцев (Суд. рук., примечание к тезису 485), а другие наши процессуалисты напр., Вербловский (Движение гражд. процес. Журн. гражд. и угол. пр., 1885 г., кн. 5, стр. 11) и Гольмстен (Учеб. граж. суд., стр. 280), по поводу применения правила разбираемой статьи высказываются прямо в смысле положений, установленных сенатом в последних решениях его. Перехожу к следующей статье.
Ст. 310. В избранное место пребывания отсылаются все повестки суда, а равно бумаги противной стороны, и доколе тяжущийся не известит суд о перемене им означенного места, он не вправе отговариваться неведением о тех повестках и бумагах, кои были ему посланы по первоначальному означению.
Таким образом, на основании этой статьи все повестки, а равно и бумаги, следуемые к предъявлению противной стороне, посылаются не в в действительное местожительство тяжущегося, а в указанное им суду место временного его пребывания в том городе, где находится суд; если же тяжущийся живет постоянно в этом городе, то повестки и бумаги должны быть доставляемы в его действительное местожительство, потому, что, как я уже заметил выше, тяжущемуся, живущему в том городе, где находится суд, нет надобности заявлять особо в канцелярии суда об избрании им места пребывания в городе. Далее, 310 ст. требует, чтобы тяжущийся о всякой перемене им места пребывания в городе извещал суд; это требование относится, конечно, одинаково как до тяжущихся, избравших в городе только место временного пребывания, так и до тяжущихся, имеющих в городе постоянное местожительство. Что касается формы и порядка, в котором тяжущиеся обязаны извещать суд о перемене своего места пребывания или места жительства, то, так как, собственно разбираемая статья не содержит в себе никаких указании в этом отношении, то и следует признать, что и извещение суда о перемене тяжущимися местопребывания или местожительства должно быть делаемо тем же порядком, как и первоначальное заявление об избрании местопребывания, — порядком, в предыдущей статье указанным, или признать, что тяжущиеся могут заявлять о перемене места своего пребывания или местожительства особым объявлением о том в канцелярии суда, или же непосредственно суду в одной из бумаг, подаваемых по делу, или же, наконец, особым объявлением, поданным в суд. Цель сейчас указанного требования 310 ст. понятна: оно установлено, с одной стороны, в интересе самих тяжущихся, для которых, конечно, очень важно, чтобы повестки и бумаги, посылаемые судом, вернее доходили до них и были посылаемы всегда в действительное пребывание их в городе; а с другой стороны, правило этой статьи установлено также и в интересах правосудия именно с целью облегчить сношения суда с тяжущимися, для чего необходимо, чтобы суду всегда было известно действительное местопребывание тяжущихся. Наконец, в самой же 310 ст. есть и санкция соблюдения тяжущимися требований правила этой статьи, которая заключается в том, что последствием неизвещения ими суда о перемене местопребывания будет то, что судом, до тех пор, пока тяжущийся не заявит о перемене своего местопребывания, все повестки и бумаги будут отсылаемы в первоначально указанное тяжущимся местопребывание, и если, вследствие этого, тяжущимся не будут получены некоторые бумаги или повестки, он не вправе будет отговариваться неведением о тех бумагах или повестках. Это значит, что те бумаги и повестки, которые будут посланы
