Ст. 296. Министр Юстиции назначает, пред наступлением каждого года, не позже ноября месяца, в каких из издаваемых в России иностранных газетах должны быть припечатываемы публикации в следующем году, о чем объявляется во всеобщее сведение в Сенатских Ведомостях и в назначенных министром Юстиции газетах.
Распоряжение о назначении вызова кого-либо к суду, как я уже заметил выше, должно быть сделано председателем суда, который распоряжается также и об отсылке в газеты следуемой к напечатанию статьи о вызове. По смыслу правила 295 ст., вызов к суду должен быть напечатан три раза, как в сенатских объявлениях, так равно и в иностранных газетах. Из иностранных же газет, для напечатания в них объявлений о вызове к суду, министр юстиции назначает обыкновенно: „Journal de St. Pétersbourg“ и „St. Petersburger Zeitung“.
Статья 295 устанавливает такой порядок вызова к суду через публикацию, соблюдение которого считается, по крайней мере, обязательным; следующая же статья указывает еще один способ вызова через публикацию, который может быть употребляем только по желанию или усмотрению истца.
Ст. 297. Сверх вызова ответчика по распоряжению суда, истцу предоставляется печатать на свой счет, без права возмещения издержек с ответчика, объявления о вызове в С.-Петербургских или Московских Университетских Ведомостях.
Точный смысл правила настоящей статьи, кажется, показывает с достаточной ясностью, что истец имеет право сам, без всякого вмешательства в это дело судебной власти, печатать на свой счет объявления о вызове ответчика к суду, в указанных в этой статье газетах, на что ясно указывает самое выражение статьи: „сверх вызова ответчика по распоряжению суда, истцу предоставляется печатать“ и проч. Одним словом, печатание истцом объявлений о вызове к суду, на основании разбираемой статьи, должно быть признано действием внесудебным, которое истец имеет полное право совершить по своему усмотрению, без всякого на то разрешения или дозволения со стороны судебной власти. Но кто же в этом случае должен считаться ответственным лицом за верность печатаемого объявления? Конечно, в этом случае никто иной должен отвечать за верность объявления, как сам истец, в силу того общего правила, что каждый сам несет ответственность за свои действия. Таким образом, правило разбираемой статьи, предоставляющее истцу самому, без всякого вмешательства со стороны суда в его действия, печатать на его счет объявления о вызове к суду, по содержанию его, должно быть признано не имеющим, собственно говоря, никакого отношения к судопроизводству; вследствие чего, и возникает вопрос: для чего же подобное правило помещено в уставе составителями его? На этот вопрос возможен только один ответ, что включение в устав подобного правила представлялось необходимым только ввиду того, что по общим законам, вообще, воспрещено частным лицам печатать от себя в частных газетах какие-либо судебные объявления, или что включение в устав правила 297 ст. представлялось необходимым только как бы в отмену этого общего закона, как исключения из правила общего. Что это так, лучше всего доказывает самое ограничение прав истца печатать от себя объявления о вызове к суду только в двух газетах: в петербургских и московских. В других же газетах не только истец не вправе печатать объявления, но, конечно, и издатели газет не вправе принимать к напечатанию эти объявления в своих изданиях, что̀ именно и служит указанием на то, что, по общим законам, печатание частными газетами судебных объявлений воспрещено. Объявления о вызове к суду предоставляется делать истцу на свой счет;
