являются лица физические; но, так как, сторонами в процессе могут быть также конкурс, лица юридические, казенные управления и проч., то в отношении порядка вызова на суд этих последних лиц устав предлагает другие правила, к рассмотрению которых я и перехожу.
Ст. 289. В исках против лица, объявленного несостоятельным, повестка доставляется тому, кто по определению суда заведывает его делами.
На основании этой статьи следует, кажется, признать, что повестка, подлежащая вручению несостоятельному должнику, должна быть доставляема, впредь до образования конкурсного управления, присяжному попечителю, назначаемому, обыкновенно, судом для заведования делами несостоятельного, немедленно, по объявлении несостоятельности, на время до избрания кредиторами членов конкурса, с учреждением которого обязанности присяжного попечителя прекращаются. Хотя на основании 21 ст. право искать и отвечать на суде за несостоятельного предоставляется только конкурсному управлению, из чего можно заключить, что присяжному попечителю право это законом не предоставлено; но, тем не менее, повестка о вызове в суд лица, объявленного несостоятельным, должна подлежать вручению присяжному попечителю, потому что правило разбираемой статьи прямо и категорически постановляет, что повестка в этом случае доставляется тому, кто по определению суда заведывает делами несостоятельного. Присяжный попечитель не есть должностное лицо; поэтому, если при вручении повестки присяжному попечителю окажется невозможным вручить повестку ему лично, то для того, чтобы выйти из этого затруднения, нет, кажется, основания не прибегнуть, в этом случае, к тем способам вручения повестки, которые преподаны уставом в отношении вручения повесток лицам частным физическим, и нет основания не признать, что, при невозможности вручить повестку лично присяжному попечителю, повестка может быть оставлена его домашним, соседям и проч. Что же собственно касается способа вручения повестки конкурсному управлению, то, так как, конкурсное управление есть присутственное место, то и способ вручения ему повестки должен быть иной, а именно способ этот должен быть приблизительно такой же, который установлен по отношению доставления повесток казенным управлениям и который мною будет указан ниже, при толковании правила следующей статьи.
Ст. 288. В исках против обществ и компаний, повестка о вызове доставляется заведывающему конторой или правлением общества или агенту оного, а в товариществе полном или торговом доме — кому бы то ни было из соучастников, живущих в том месте, где находится фирма.
Хотя наше материальное гражданское право (2128 ст. X т. 1 ч.) различает собственно три вида товариществ: а) товарищество полное; б) товарищество на вере или по вкладам, (которое имеет большое сходство, или даже почти то же самое, что́ во французском праве известно под именем société en commendite) и в) товарищество по участкам или компания (к этой последней категории относятся собственно всевозможные акционерные общества и компании); но, несмотря на такое разделение товариществ, принятое нашим материальным правом, нетрудно, однако же, усмотреть из всей совокупности относящихся к этому предмету постановлений, что первые два вида товариществ, товарищество полное и товарищество на вере, должны быть отнесены собственно к одной категории товариществ, в противоположность к третьему виду товариществ — обществам и компаниям на акциях. Это ясно обнаруживается уже из того, что в Х-м томе только постановления, относящиеся до акционерных обществ, выде-
