своему усмотрению. В качестве же свидетелей судебный пристав может пригласить одного или двух из частных лиц, или полицейских служителей, последних — безразлично, состоят ли они на действительной коронной службе, или даже вольнонаемных. Замечу еще, что правило 286 ст. предоставляет судебному приставу и рассыльному право приглашать свидетелей только для присутствования при вручении ими повестки самому ответчику, или кому-либо из лиц домашних его; из чего можно заключить, что для присутствования при вручении повестки одному из соседей ответчика, судебный пристав и рассыльный не только не могут, но даже положительно не в праве приглашать свидетелей, потому что факт уклонения этих лиц от принятия повестки не имеет никакого значения, так как, самое принятие повестки этими лицами обусловливается только согласием их доставить повестку ответчику. На основании же правила 284 статьи, по вручении повестки кому-либо из лиц, которые по закону обязаны или сами изъявят согласие принять повестку, как соседи ответчика, судебный пристав обязан обозначить на одном экземпляре повестки, оставляемом в руках лица, принимающего повестку, время вручения повестки, а на другом экземпляре обязан отобрать подписку от лица, принявшего повестку, в том, что лицо это, если повестка вручается самому ответчику, приняло повестку, а если повестка вручается кому-либо другому, что оно приняло повестку с обязательством доставить ее самому ответчику, причем, в этой подписке также должно быть означено время принятия повестки, т. е. указан год, месяц и число, когда повестка принята. Если же лицо, которому судебный пристав вручает повестку, будет ли то сам ответчик, или кто-либо другой, не может или не хочет расписаться в принятии повестки на одном из экземпляров ее, то судебный пристав сам обязан отметить на обоих экземплярах повестки, кому и когда повестка им вручена, с объяснением причины, почему нет, на одном из экземпляров повестки, расписки лица, которому судебный пристав предлагал принять повестку. Но, и в этом случае судебный пристав оставляет один экземпляр повестки с своей отметкой лицу, обязанному, или согласившемуся принять повестку в его квартире, или вообще месте жительства, как объяснил сенат (реш. 1882 года, № 65). Отсутствие на повестке расписки в принятии ее того лица, которому повестка подлежала вручению, может иметь различный характер: расписки может не быть или по неграмотности, или по болезни того лица, которому судебный пристав предлагал принять повестку, и в таком случае, конечно, о каком-либо уклонении от принятия повестки и речи не может быть; но, иногда может случиться, что расписка на повестке в принятии ее не будет сделана именно по нежеланию принять повестку; поэтому-то, мне кажется, что в случае вручения повестки одному из соседей ответчика, на одном экземпляре повестки всегда должна быть расписка лица, принявшего повестку, потому что в этом случае с полным основанием всегда можно заключать из нежелания дать расписку о несогласии на самое принятие повестки. В случае же вручения повестки одному из неграмотных соседей расписаться на повестке в принятии ее, кажется, вправе только то лицо, которому это доверит сам принимающий повестку, но судебный пристав не может иметь никакого права сам сделать отметку об отсутствии расписки на обоих экземплярах повестки. Если судебный пристав пригласил для присутствования, при вручении им повестки ответчику или его домашним, свидетелей, то об этом он, кажется, также должен упомянуть в надписи своей о вручении повестки; конечно, упоминание об этом более необходимо только в случае уклонения кого-либо из этих лиц от принятия повестки. Кроме того, при вручении повестки не лично самому ответ-
316
Ст. 284, 286.
