административному учреждению, но когда по предмету отвода еще не последовало в суде никакого постановления. Но, может также случиться, что сообщение от административного учреждения поступит в суд уже в то время, когда в суде состоялось определение о подсудности. Если определением суда дело будет признано подсудным именно тому административному учреждению, которое само признает дело ему подсудным, то очевидно, что сообщение административного установления суду будет не только не своевременно, но и совершенно бесполезно, потому что определением суда заранее будет, так сказать, удовлетворено его домогательство. В таком случае сообщению административного учреждения должно быть дано судом дальнейшее движение лишь тогда, когда поступит на определение суда о подсудности частная жалоба от которой-либо из сторон в деле; когда же частной жалобы ни от одной из сторон не поступит, или же сообщение административного управления поступит в суд уже по пропущении сторонами срока на принесение частной жалобы, то сообщение должно остаться без движения. Также без движения должно быть оставлено сообщение административного учреждения, кажется, и в том случае, если оно поступит в суд по постановлении им определения о подсудности, которым дело будет хотя и признало подсудным административному учреждению, но не тому, от которого поступило в суд сообщение, потому что и в этом случае нет уже никакого повода возбуждать с судом пререкание о подсудности такого дела, которое сам суд признает себе неподсудным, чем собственно устраняется всякая возможность пререкания о подсудности. Пререкание в этом случае должно возникнуть уже между самими административными установлениями, до порядка разрешения которых уставу гражданского судопроизводства, конечно, нет никакого дела. Если же сообщение административного установления поступит в суд в то время, когда им постановлено определение о подсудности, которым отвод, заявленный стороной, оставлен без уважения, и дело признано подсудным суду гражданскому, и когда сторонами уже пропущен срок на обжалование этого определения — сообщение административного управления должно быть признано поступившим вовремя, и, потому, ему должно быть дано судом дальнейшее движение, на том основании, что частным определением суда о подсудности не оканчивается еще производство дела в суде. Подтверждение сейчас высказанному мною мнению о том, что административное учреждение вправе сделать суду сообщение о неподсудности дела суду гражданскому, даже после постановления судом частного определения, которым дело признается подсудным суду гражданскому, и что в этом случае должен быть дан ход сообщению административного установления, я нахожу в одном решении гражданского кассационного департамента (реш. 1867 года, № 147). В этом решении сенат признал, что судебная палата, в которую поступило сообщение от административного управления о неподсудности дела суду гражданскому, не должна стесняться своим определением о подсудности, последовавшим прежде получения сообщения административного управления, определением, которым она признала уже дело подсудным себе, и что палата, несмотря на это, обязана дать движение сообщению, в порядке, в статьях от 237—244 устава указанном. Хотя в этом решении сенат указал собственно порядок рассмотрения сообщения административного учреждения в судебной палате, но, тем не менее, соображения, высказанные сенатом в его решении, должны иметь общее значение и должны быть признаны вполне применимыми и в том случае, когда пререкание о подсудности возбуждено административным установлением в окружном суде, потому что порядок рассмотрения сообщения, как в окружном суде, так и в судебной палате, по уставу одинаков.
234
Ст. 238, 240.
